De multi ani incoace, vi se repeta intruna, pe canalele media, despre atrocitatile comise de nazisti in timpul Celui de-al Doilea Razboi Mondial. Nu exista zi in care sa nu se nasca vreun context in care cuvantul Holocaust sa nu fie rostit. Ca o reclama insistenta despre un unic produs care trebuie neaparat vandut.
O misterioasa tacere se asterne insa brusc atunci cand trebuie scoase in evidenta crimele comise in numele „celei mai umane” oranduiri din istorie: comunismul.
Un semnal de alarma este tras de decenii, dar igonorat cu desavarsire: Hitler a fost un adevarat „pistol cu apa” fata de Stalin, dar Europa si eliberatoarea ei America tac. Si astazi, Europa continua sa doarma. Petrolul si gazele naturale venite din Rusia se pare ca sunt mai scumpe si mai necesare decat adevarul.
Faceti-va ragaz o ora si urmariti unul dintre cele mai cutremuratoare filme documentare. Multe dintre parerile voastre de pana acum se vor spulbera ca un castel de nisip. Adevarul bate cartile de istorie... Este meritul cineastilor letoni ca au redat lumii adevarul. Letonii au simtit pe propria lor piele ce au insemnat binefacerile propovaduite de Lenin si Stalin. Ar trebui ca si noi, românii, sa ne trezim. Mai cu seama ca suntem condusi de aceleasi hoarde de talhari (carora li se adauga acum si fiii lor) ce au preluat puterea si au distrus România cu ajutorul URSS din 1945 incoace.
PS Daca mariti ecranul vizionarii, veti putea vedea mai bine subtitrarea in româna!
http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil
Thursday, May 13, 2010
Monday, May 3, 2010
Copitalism de luni dimineata - o discutie cu un prieten
Eu: "O natie de impostori!"...http://www.insolent.ro/?p=1223
Mike:" Man..trebuie sa recunosti totusi ca si exemplarele astea care intra pe usa din dos au ceva de freelancer in ei...hihihi...fucking shit man...dupa ce ca m-a facut mama roman m-a mai nascut si la Vaslui!"
Eu: "Crezi ca daca pe mine m-a nascut la Timisoara m-a ajutat cu ceva? Mai bine ma nasteam in Silistea Gumesti, metropola lu' Moromete...macar stiam o treaba...
Freelanceri sau nu, astia sunt man...in anumite limite fenomenul asta e super-prezent si aici...De STATE nu mai vorbesc...
Totusi, de la un anumit nivel in sus...competenta conteaza. Altfel...nu ar fi sarbatorit baietii anul trecut 50 de ani de la infiintarea NASA! :)))
Gresesc?
Ce sa zic man...ban la ban si paduche la paduche...cam asta e regula jocului...
Enjoy!
In rest, esti ok?
Salve!"
Mike: "Man...si cu NASA asta e cusuta cu ata alba...niste ,,competenti,, din astia de-ai tai au facut ei o inventie cu navetele astea refolosibile...ghici la ce concluzie au ajuns dupa 30 de ani de utilizare? ca rachetele ( la care sovieticii n-au renuntat niciodata!!!! sic!) sunt mai bune man...hehehe...nu mai pun la socoteala povestea care a aparut la suprafata cand a cazut Cocortina de Fiefier...motoarele de racheta sovietice mergeau cu un randament declarat ca imposibil de atins de savantii de la faimoasa NASA...asa ca au facut bine si au cumparat fo 110 motoare de la rusnaci ca sa-si faca treaba pe bani putini...man, ma lasi? copitalistii au un mare atu man...mint de ingheata apele dupa ce fac facultate la Harvard..asa ca-i crede toata lumea...Panimaesi?
PS...uite-ti trimit o poza sa vezi cum ma simt in America...hihihi!"
Eu: "Sunt de acord cu matale in privinta minciunilor...man...pantofaru' impuscat in Dec '89 era parfum la capitolul minciuni fata de ce mint copitalistii astia copitati! Nu neg meritele "cotropitorilor" lui' Oleg (sa nu retraiesti, bine?) in materie de inginerie...da'...orisicat...chiar si carcotasul nr 1 de ai fi...tre' sa le recunosti meritele...Au momit intelighentia de peste tot, au tuns-o toti peste ocean si ...nah...au pus-o de mamaliga cu tanti NASA...
Mike: "Ce sa zic...e o discutie lunga man...s-ar putea sa ne dezamageasca concluziile...sau poate nu! capitalismul asta e o chestie misto, n-are ideologie man...se bazeaza pe nevoile fiziologice...hehehe...zici de pantofarul nostru cel vestit? da de nentu Dableiou Bush? Hehehe..."
Eu: "Dude, hai sa-ti spun eu pe ce se bazeaza copitalismul asta...
1) da, pe nevoile fiziologice...ca doar tre' sa mancam, sa ne spalam, cacam...etc...:)
2) pe o mitologie incredibila man, crosetata de baietii mincinosi cu diploma la Harvard; man, unul dintre miturile strong ale copitalistlor este "promovarea valorilor, a oamenilor de valoare, recompensarea lor, etc"....
te caci pe tine man...nepotismele, hazardul si recrutarea dupa ureche sunt axiomele capitalismului man...ma lesi?...cat despre "recompensa"...m-am lamurit!
3) copitalismul asta copitat se mai bazeaza pe ceva man...pe sclavia moderna!
panimaiesi? armate de disperati ca mine de ex o tund din tarile lor (pentru ca efectiv sunt muritori de foame) si vin aici sa sclavageasca modern; nu zic, diferenta e, adica acolo muream de foame...aici traiesc decent, desi sclav modern eram in ambele locuri
4) cacam atat imi veni in minte deocamdata despre fundamentele copitalismului...
om trai si om vedea, pacea o vom apara...
He he he..."
Mike:" Man...ai uitat sa amintesti de faimoasa sintagma...,,drepturili omului,,! hehehe...lots of fun ash zice eu copilul de nomenclaturist fata cu reactiunea! Hehehe..."
Eu: "Coreeeeeeeeeeeecttttttttttttttttt.......
Drepturilii omului copitalist sunt:
1) sa-si accepte conditia de sclav modern
2) sa plateasca intocmai si la timp facturilii
3) sa manance bio, sa recicleze, sa cumpere apa chioara imbuteliata de tartorii copitalisti, sa conduca masini hybrid si sa planga de grija ursilor polari!
Enjoy!"
Mike: "O intrebare stupida poate Dorule...de cati bani are nevoie un elefant ca sa se intretina? hihihi...e ceva ciudat in toata povestea asta nene D.B....eu asa simt! oare nu suntem fiintele Pamantului man si tot ce e pe lumea asta ni se cuvine asa cum e fara sa dai comision la nimeni? de ce trebuie sa platesc ceva ce este al meu din nastere? Huh?"
Eu: "Pentru ca au fost altii mai rapizi de minte si de mana...si au pus mana pe tot...ce "ne apartine din nastere"...cu scopul nobil de a ne vinde "ceea ce ne apartinea din nastere"...
Haios, nu?"
Mike: "Regii & preotii man...miturile & cumatrii ...trebuie pusi pe masa la injectia aia faimoasa...fuckin' idiots...."
Eu: "Multe "trebuie" pe lumea asta man...Btw, stii care e "paradoxul lui trebuie"?
"Daca trebuie ca ceva sa existe...inseamna ca acel ceva (inca) nu exista...iar in momentul in care exista...acel ceva nu mai trebuie sa existe".
Sper ca ai inteles...:) "
Mike: "Man..era un banc pe vremuri...stateau unii pe o banca in parc si spuneau bancuri cu Ceausescu...unul din ei se ridica si zice...Eu sunt de la securitate! ...Lasa ca ti-l spunem ( bancul) pana-l intelegi!...a fost misto asta cu ,, sper sa intelegi'' mai geniu pustiu care este...hihihi...."
Mike:"...hehehe,....l-ai vazut pe Putin man...za man!..a fost in Siberia si a pus o zgarda din aia la un urs polar..arata oleaca beat pe televizor dar cred ca doar mi s-a parut...mcpmdr!"
Eu: "Nu, nu l-am vazut...Ai vazut asta la TV?"
Mike:" Da da..l-am vazut la stiri...Putin ala e un diavol man...hehehe...imi place de el...gestapovist cu stiinta de carte..."
Eu: "Da, e merituos Putin...Scolit la scoala lor de securisti merituosi...
Pai e super tare fata de papitoiul de Obama...care e un mascarici ieftin al ovreilor stangisti si plini de parale...He he he....
Man, gresesti teribil. Copitalistii au doctrina man...Doctrina lor, axioma lor, esenta si chintesenta copitalismului este banul si sora lui buna, profitul!
Panimaiesi?
:) "
Mike: "Man...incearca sa vezi dincolo de bani si profit! pentru ca nu exista! e doar side-effect-ul care conteaza...controlul absolut prin mecanisme inventate...jucam un joc pe care nu-l intelegem man..adica te duci la Casino de Montreal si te asezi si joci black jack fara sa stii regulile...tre sa fie interesant, nu? well...daca-i asculti un peu pe astia de la Goldman Sachs ai sa vezi ca au aruncat pe piata un produs financiar fara consistenta..fara noima si fara nici un alt scop decat de a controla piata...nici macar valoarea castigurilor nu are importanta cand controlezi ce se vinde, nu? well man...e undeva o chestiune putreda si asta nu e decat inceputul! criza adevarata urmeaza cam in 10-20 de ani..."
Eu: "Am ferma convingere (vorba lu nea Nicu impuscatu") ca banu e esenta, chintesenta si axioma copitalismului. Baietii si fetele de la Goldman e ovrei (dupa nume si apucaturi) si au inventat/crosetat/aruncat pe piata produse glucasilice (ca glucasilul din sampoane)...pentru....A MAI TUNDE NISTE BANI MAN...
Problema e ca le-a cam scapat de sub control...ca doar nu-s nici ei extraterestri infailibili....si tarasenia s-a cam dus pe pula...
Parerea mea...Criza asta pute a smen dirijat (iarta-mi paranoia de moment...da' asta e..:)))...iar unul dintre target-uri este, dupa parerea mea umila, ieftinirea fortei de munca!!! Nu uita ca cele mai mari cheltuieli pe care le are o companie sunt cheltuielile cu forta de munca!!!
Panimaiesi?
:)
Criza...cea mai grava...dupa parerea mea...este cea de credibilitate in sistem, indiferent care o fi ala...
Hai sa ne referim, pentru moment, la cel copitalist...Iar criza asta de credibilitate man...e mult mai parsiva decat cea financiara...efectele fiind complet imprevizibile...
Iar ele, efectele, dau apa la moara la toti dementii gen Ahmadinejad si altii ca el...
Si crede-ma, are balta peste...e plina de alde Ahmadinejad...pana una-alta....oricat de carcotasi am fi...tre' sa recunoastem ca e (ceva) mai suportabil la copitalisti...
Parerea mea....:) "
Mike: "Man...banii nu exista...gandeste-te la ei doar ca la un instrument...dupa crestinism urmeaza banul man...tii minte cum ne zicea la istorie ca la daci le era frica sa nu cada cerul pe ei..uite acuma iti e frica sa nu ramai fara servici ca aia cu cerul e fumata! intelegi matale? ne fut astia si noi nu bagam de seama....tema pentru acasa: cum poate functiona omenirea fara bani si care sunt consecintele? hai sa te vad filozofule!:) "
Eu: "Dude, daca imi dai teme din astea ingineresti...imi prind urechile...ca eu nu sunt inginer ca matale...:)))
Well, daca vrei sa revenim la superba lume a troc-ului...nu stiu man ce sa zic...nu prea vad care ie progresul...Al meu, ca individ si implicit al celorlalti tovarasi, ca tine de iegzemplu...
:)))
Dude, chestia cu "hai sa te vad filozofule" e cam peiorativa, nu gasesti?
Nenea ingineriule...hai sa aud varianta lu' matale cu lumea fara bani!!! :)))
Mor de curiozitate!!!
Da-i bice!
:)))
PS Am fazut ZEITGEIST...de acolo te inspiri? Au dreptate pana la un punct...de la punctul ala man...e haos total!
Parerea mea...de filozof!
:)))
Hai noroc!
PS Auzi...am si eu o intrebare...de filozof:
Pe noi nu ne plateste nimeni pentru brainstormingu' asta?"
Mike: "Sa stii ca ar fi o idee man...ideile si entertainmentul se vand bine tare...
...ca tot vorbim de idei..uite una care sigur o sa-ti placa...
http://www.spacebox.nl/index.
Eu: "Foarte interesant man...numai ca noi, oamenii, nu suntem "conceputi" pentru monotonie, de nici un fel, fie ea si arhitecturala...
S-au facut experimente in sensul asta...e fumata treaba....Oricat de "eficiente economic" ar fi chestiile...sunt total "ineficiente psihic" pentru tovarasime...
Parerea unor psihologi, mult mai merituosi decat mine...
:) "
Mike: "Man...eu nu pot vorbi cu tine decat in termeni prietenesti..restul e inchipuire sau sechele care nu-mi apartin...retraiesti degeaba, pe cuvant!
Acuma la lumea fara bani...man...lumea fara bani exista si functioneaza foarte bine..e lumea in care traim noi doi! Pe cuvant acum...mai gandeste-te..."
Eu: "Posibil man...nu te acuz...mi s-a parut...:)))
Nu mai retrai, ca o sa retraim forever pe lumea ailalta...:)))
Da, traim in lumea FARA BANI MULTI, adica ne taram CU BANI PUTINI, asa cum ne ghideaza copitalistii!
Nu crezi?
PS Man, vrei sa pun dialogul asta pe blog-ul meu? Il numesc "Copitalism de luni dimineata - discutie cu un prieten"
Ce zici?"
Mike: "Yeah...why not?
:) "
Si dialogul l-am pus pe blog...tocmai l-ati citit!
Enjoy it!
:)
Mike:" Man..trebuie sa recunosti totusi ca si exemplarele astea care intra pe usa din dos au ceva de freelancer in ei...hihihi...fucking shit man...dupa ce ca m-a facut mama roman m-a mai nascut si la Vaslui!"
Eu: "Crezi ca daca pe mine m-a nascut la Timisoara m-a ajutat cu ceva? Mai bine ma nasteam in Silistea Gumesti, metropola lu' Moromete...macar stiam o treaba...
Freelanceri sau nu, astia sunt man...in anumite limite fenomenul asta e super-prezent si aici...De STATE nu mai vorbesc...
Totusi, de la un anumit nivel in sus...competenta conteaza. Altfel...nu ar fi sarbatorit baietii anul trecut 50 de ani de la infiintarea NASA! :)))
Gresesc?
Ce sa zic man...ban la ban si paduche la paduche...cam asta e regula jocului...
Enjoy!
In rest, esti ok?
Salve!"
Mike: "Man...si cu NASA asta e cusuta cu ata alba...niste ,,competenti,, din astia de-ai tai au facut ei o inventie cu navetele astea refolosibile...ghici la ce concluzie au ajuns dupa 30 de ani de utilizare? ca rachetele ( la care sovieticii n-au renuntat niciodata!!!! sic!) sunt mai bune man...hehehe...nu mai pun la socoteala povestea care a aparut la suprafata cand a cazut Cocortina de Fiefier...motoarele de racheta sovietice mergeau cu un randament declarat ca imposibil de atins de savantii de la faimoasa NASA...asa ca au facut bine si au cumparat fo 110 motoare de la rusnaci ca sa-si faca treaba pe bani putini...man, ma lasi? copitalistii au un mare atu man...mint de ingheata apele dupa ce fac facultate la Harvard..asa ca-i crede toata lumea...Panimaesi?
PS...uite-ti trimit o poza sa vezi cum ma simt in America...hihihi!"
Eu: "Sunt de acord cu matale in privinta minciunilor...man...pantofaru' impuscat in Dec '89 era parfum la capitolul minciuni fata de ce mint copitalistii astia copitati! Nu neg meritele "cotropitorilor" lui' Oleg (sa nu retraiesti, bine?) in materie de inginerie...da'...orisicat...chiar si carcotasul nr 1 de ai fi...tre' sa le recunosti meritele...Au momit intelighentia de peste tot, au tuns-o toti peste ocean si ...nah...au pus-o de mamaliga cu tanti NASA...
Oricum, io tot masina americana imi iau man...nicidecum ruseasca...
:)
:)
Cam incruntat esti in poza...:) "
Mike: "Ce sa zic...e o discutie lunga man...s-ar putea sa ne dezamageasca concluziile...sau poate nu! capitalismul asta e o chestie misto, n-are ideologie man...se bazeaza pe nevoile fiziologice...hehehe...zici de pantofarul nostru cel vestit? da de nentu Dableiou Bush? Hehehe..."
Eu: "Dude, hai sa-ti spun eu pe ce se bazeaza copitalismul asta...
1) da, pe nevoile fiziologice...ca doar tre' sa mancam, sa ne spalam, cacam...etc...:)
2) pe o mitologie incredibila man, crosetata de baietii mincinosi cu diploma la Harvard; man, unul dintre miturile strong ale copitalistlor este "promovarea valorilor, a oamenilor de valoare, recompensarea lor, etc"....
te caci pe tine man...nepotismele, hazardul si recrutarea dupa ureche sunt axiomele capitalismului man...ma lesi?...cat despre "recompensa"...m-am lamurit!
3) copitalismul asta copitat se mai bazeaza pe ceva man...pe sclavia moderna!
panimaiesi? armate de disperati ca mine de ex o tund din tarile lor (pentru ca efectiv sunt muritori de foame) si vin aici sa sclavageasca modern; nu zic, diferenta e, adica acolo muream de foame...aici traiesc decent, desi sclav modern eram in ambele locuri
4) cacam atat imi veni in minte deocamdata despre fundamentele copitalismului...
om trai si om vedea, pacea o vom apara...
He he he..."
Mike:" Man...ai uitat sa amintesti de faimoasa sintagma...,,drepturili omului,,! hehehe...lots of fun ash zice eu copilul de nomenclaturist fata cu reactiunea! Hehehe..."
Eu: "Coreeeeeeeeeeeecttttttttttttttttt.......
Drepturilii omului copitalist sunt:
1) sa-si accepte conditia de sclav modern
2) sa plateasca intocmai si la timp facturilii
3) sa manance bio, sa recicleze, sa cumpere apa chioara imbuteliata de tartorii copitalisti, sa conduca masini hybrid si sa planga de grija ursilor polari!
Enjoy!"
Mike: "O intrebare stupida poate Dorule...de cati bani are nevoie un elefant ca sa se intretina? hihihi...e ceva ciudat in toata povestea asta nene D.B....eu asa simt! oare nu suntem fiintele Pamantului man si tot ce e pe lumea asta ni se cuvine asa cum e fara sa dai comision la nimeni? de ce trebuie sa platesc ceva ce este al meu din nastere? Huh?"
Eu: "Pentru ca au fost altii mai rapizi de minte si de mana...si au pus mana pe tot...ce "ne apartine din nastere"...cu scopul nobil de a ne vinde "ceea ce ne apartinea din nastere"...
Haios, nu?"
Mike: "Regii & preotii man...miturile & cumatrii ...trebuie pusi pe masa la injectia aia faimoasa...fuckin' idiots...."
Eu: "Multe "trebuie" pe lumea asta man...Btw, stii care e "paradoxul lui trebuie"?
"Daca trebuie ca ceva sa existe...inseamna ca acel ceva (inca) nu exista...iar in momentul in care exista...acel ceva nu mai trebuie sa existe".
Sper ca ai inteles...:) "
Mike: "Man..era un banc pe vremuri...stateau unii pe o banca in parc si spuneau bancuri cu Ceausescu...unul din ei se ridica si zice...Eu sunt de la securitate! ...Lasa ca ti-l spunem ( bancul) pana-l intelegi!...a fost misto asta cu ,, sper sa intelegi'' mai geniu pustiu care este...hihihi...."
Mike:"...hehehe,....l-ai vazut pe Putin man...za man!..a fost in Siberia si a pus o zgarda din aia la un urs polar..arata oleaca beat pe televizor dar cred ca doar mi s-a parut...mcpmdr!"
Eu: "Nu, nu l-am vazut...Ai vazut asta la TV?"
Mike:" Da da..l-am vazut la stiri...Putin ala e un diavol man...hehehe...imi place de el...gestapovist cu stiinta de carte..."
Eu: "Da, e merituos Putin...Scolit la scoala lor de securisti merituosi...
Pai e super tare fata de papitoiul de Obama...care e un mascarici ieftin al ovreilor stangisti si plini de parale...He he he....
Man, gresesti teribil. Copitalistii au doctrina man...Doctrina lor, axioma lor, esenta si chintesenta copitalismului este banul si sora lui buna, profitul!
Panimaiesi?
:) "
Mike: "Man...incearca sa vezi dincolo de bani si profit! pentru ca nu exista! e doar side-effect-ul care conteaza...controlul absolut prin mecanisme inventate...jucam un joc pe care nu-l intelegem man..adica te duci la Casino de Montreal si te asezi si joci black jack fara sa stii regulile...tre sa fie interesant, nu? well...daca-i asculti un peu pe astia de la Goldman Sachs ai sa vezi ca au aruncat pe piata un produs financiar fara consistenta..fara noima si fara nici un alt scop decat de a controla piata...nici macar valoarea castigurilor nu are importanta cand controlezi ce se vinde, nu? well man...e undeva o chestiune putreda si asta nu e decat inceputul! criza adevarata urmeaza cam in 10-20 de ani..."
Eu: "Am ferma convingere (vorba lu nea Nicu impuscatu") ca banu e esenta, chintesenta si axioma copitalismului. Baietii si fetele de la Goldman e ovrei (dupa nume si apucaturi) si au inventat/crosetat/aruncat pe piata produse glucasilice (ca glucasilul din sampoane)...pentru....A MAI TUNDE NISTE BANI MAN...
Problema e ca le-a cam scapat de sub control...ca doar nu-s nici ei extraterestri infailibili....si tarasenia s-a cam dus pe pula...
Parerea mea...Criza asta pute a smen dirijat (iarta-mi paranoia de moment...da' asta e..:)))...iar unul dintre target-uri este, dupa parerea mea umila, ieftinirea fortei de munca!!! Nu uita ca cele mai mari cheltuieli pe care le are o companie sunt cheltuielile cu forta de munca!!!
Panimaiesi?
:)
Criza...cea mai grava...dupa parerea mea...este cea de credibilitate in sistem, indiferent care o fi ala...
Hai sa ne referim, pentru moment, la cel copitalist...Iar criza asta de credibilitate man...e mult mai parsiva decat cea financiara...efectele fiind complet imprevizibile...
Iar ele, efectele, dau apa la moara la toti dementii gen Ahmadinejad si altii ca el...
Si crede-ma, are balta peste...e plina de alde Ahmadinejad...pana una-alta....oricat de carcotasi am fi...tre' sa recunoastem ca e (ceva) mai suportabil la copitalisti...
Parerea mea....:) "
Mike: "Man...banii nu exista...gandeste-te la ei doar ca la un instrument...dupa crestinism urmeaza banul man...tii minte cum ne zicea la istorie ca la daci le era frica sa nu cada cerul pe ei..uite acuma iti e frica sa nu ramai fara servici ca aia cu cerul e fumata! intelegi matale? ne fut astia si noi nu bagam de seama....tema pentru acasa: cum poate functiona omenirea fara bani si care sunt consecintele? hai sa te vad filozofule!:) "
Eu: "Dude, daca imi dai teme din astea ingineresti...imi prind urechile...ca eu nu sunt inginer ca matale...:)))
Well, daca vrei sa revenim la superba lume a troc-ului...nu stiu man ce sa zic...nu prea vad care ie progresul...Al meu, ca individ si implicit al celorlalti tovarasi, ca tine de iegzemplu...
:)))
Dude, chestia cu "hai sa te vad filozofule" e cam peiorativa, nu gasesti?
Nenea ingineriule...hai sa aud varianta lu' matale cu lumea fara bani!!! :)))
Mor de curiozitate!!!
Da-i bice!
:)))
PS Am fazut ZEITGEIST...de acolo te inspiri? Au dreptate pana la un punct...de la punctul ala man...e haos total!
Parerea mea...de filozof!
:)))
Hai noroc!
PS Auzi...am si eu o intrebare...de filozof:
Pe noi nu ne plateste nimeni pentru brainstormingu' asta?"
Mike: "Sa stii ca ar fi o idee man...ideile si entertainmentul se vand bine tare...
...ca tot vorbim de idei..uite una care sigur o sa-ti placa...
http://www.spacebox.nl/index.
Eu: "Foarte interesant man...numai ca noi, oamenii, nu suntem "conceputi" pentru monotonie, de nici un fel, fie ea si arhitecturala...
S-au facut experimente in sensul asta...e fumata treaba....Oricat de "eficiente economic" ar fi chestiile...sunt total "ineficiente psihic" pentru tovarasime...
Parerea unor psihologi, mult mai merituosi decat mine...
:) "
Mike: "Man...eu nu pot vorbi cu tine decat in termeni prietenesti..restul e inchipuire sau sechele care nu-mi apartin...retraiesti degeaba, pe cuvant!
Acuma la lumea fara bani...man...lumea fara bani exista si functioneaza foarte bine..e lumea in care traim noi doi! Pe cuvant acum...mai gandeste-te..."
Eu: "Posibil man...nu te acuz...mi s-a parut...:)))
Nu mai retrai, ca o sa retraim forever pe lumea ailalta...:)))
Da, traim in lumea FARA BANI MULTI, adica ne taram CU BANI PUTINI, asa cum ne ghideaza copitalistii!
Nu crezi?
PS Man, vrei sa pun dialogul asta pe blog-ul meu? Il numesc "Copitalism de luni dimineata - discutie cu un prieten"
Ce zici?"
Mike: "Yeah...why not?
:) "
Si dialogul l-am pus pe blog...tocmai l-ati citit!
Enjoy it!
:)
Monday, April 19, 2010
Oda Naturii
Munca deontologilor http://dorubarbu.blogspot.com/2010/02/secolul-deontologilor.html da roade. Acestia au reusit finalmente sa-i faca pe oameni sa-si imbogateasca universul de fetisuri cu inca unul: natura. Cultul naturii pare mai exacerbat ca oricand. Astazi, in 2010, daca nu "iubesti" natura, daca nu o "protejezi", daca nu te simti responsabil si constient de faptul ca trebuie sa "o salvezi" de la dezastru (care o fi ala???)...ceva nu e in regula cu tine! Astazi, in 2010, daca nu te procupa "situatia" ursilor polari, daca nu plangi la simpla vedere a unei foci, daca nu conduci o masina "hybrid" (ca sa protejezi natura, deh...) sau daca nu mananci mancare "bio"(adica naturala, se intelege..) ...esti defect la cerebel. In fine, tot astazi, in 2010, daca nu sarbatoresti "Ziua Pamantului", daca nu reciclezi (orice, nu conteaza, numai sa reciclezi!) sau daca nu folosesti "pungi ecologice"...esti in afara noii ordini verzi care a compus Oda Naturii.
Dezgustator...
Nu mi-e clar de ce trebuie sa "iubesc natura"??? Pot sa iubesc o femeie...eventual...si nici pe aia oricum, oricand, in orice conditii si pentru totdeauna. Sentimentul trebuie sa fie reciproc...Sau, ma rog, e de dorit sa fie asa...In schimb "natura"...pot doar sa ma simt bine "in mijlocul ei", nicidecum s-o "iubesc"! Si asta...in anumite conditii! Sigur ca ma pot simti bine pe o plaja izolata din Cuba, gen Cayo Levisa. Dar daca sunt pe munte...si imi iese un urs infometat in cale...nu stiu daca ma mai simt bine in natura...sau daca as putea sa o "iubesc"! In momentele alea as prefera sa multumesc inteligentei creative a omului care a confectionat armele de foc sau drujbele. Cu una din cele 2 in mana nu mi-ar fi frica de situatia critica in care ursul ma vede la protap...Sigur ca m-as putea simti bine in natura daca sunt in forma fizica si psihica buna, vremea e buna si peisajul pe masura. Insa nu ma pot simti la fel de bine, tot in natura, daca tocmai m-a muscat o vipera si sunt la vreo 10 km de prima asezare umana...Da, pot sa am o oarecare simpatie fata de animale...fac si ele parte din natura, nu? Insa...depinde despre ce vorbim...Una e sa ma amuze la maxim "privirea" nevinovata a unui raton...si alta e sa ma scarbeasca/oripileze proximitatea unui varan! Una e sa ma simt bine la auzul unui cintezoi care canta....si alta e sa ma trezesc cu un sobolan in cort!
Cred ca am enumerat suficiente argumente pentru a intelege ca raportarea la "mother nature" (ahhhhhhh, Jung si arhepiturile astea...) este extrem de nuantata si delicata...si sincer nu ma simt in stare sa inteleg conceptul de "iubitor de natura". De ce? Pentru ca nici "mother nature", natura adica...nu ma "iubeste". Si ma gandesc numai la manifestarile ei violente carora ii suntem victime, aproape sclavi! Nu cred ca "mother nature" ma iubeste cand imi ofera o furtuna de zapada de 50 de cm...sau un val de frig de -35 C. Gresesc? Apoi...nu sunt convins ca aceeasi "mother nature" ma iubeste cand se infoaie si imi ofera pe tava o superba grindina de raman fara tigle pe casa sau imi face masina praf...cu atat mai putin cand nu catadicseste sa-mi ofere un vant care-mi taie respiratia!
Iata de ce nu prea inteleg noul fetisism exacerbat in care "natura" a devenit obiect de cult; tot acest bulshit, pretins politically correct si cu scop educational ma face sa ma simt dublu subjugat...Adica...nu e suficient ca depind aproape total de capriciile si impredictibilitatile naturii...dar mai trebuie sa o si "iubesc", constient de actul meu rational, necesar si cat se poate de dezirabil!
Ei bine...nu vreau! Da, sunt un pasionat al "iesirilor" in natura...savurez unele momente...un rasarit /apus de soare la Ocean...sau o padure colorata toamna...dar de aici...si pana la a "iubi" generalizat, neconditionat...o...sa spunem...haita de hiene (fac parte din natura, nu?) ...pana la sentimente practic imposibile...e o cale infinita!
Si daca "iubitorii" de natura sarbatoresc "Ziua Pamantului"...le aduc aminte ca si Pamantul, cu "natura lui cu tot", a sarbatorit anul asta cu varf si indesat...Le-a oferit haitienilor si chilienilor cate un cutremur (peste 100.000 de morti...) de sa nu-si mai revina...iar tuturor celorlalti o frumusete de eruptie vulcanica din Islanda...care ne-a dat pe tava o binemeritata cantitate de S02 si a paralizat traficul aerian pentru cateva zile, aruncand pe apa sambetei cateva sute de milioane de dolari!
Asta asa...ca sa ne intre bine in cap...despre cat de mult ne "iubeste", la randul ei, natura...Pardon, "mama natura"!
Aferim!
P.S. Iata aici http://topdocumentaryfilms.com/supervolcanoes/
si aici http://www.hotnews.ro/stiri-international-8380281-puternic-cutremur-locuitori-din-tokyo-evacuati-alerta-tsumani.htm cum poate "mother nature" sa se "dispenseze" de noi!
NO COMMENT!
Dezgustator...
Nu mi-e clar de ce trebuie sa "iubesc natura"??? Pot sa iubesc o femeie...eventual...si nici pe aia oricum, oricand, in orice conditii si pentru totdeauna. Sentimentul trebuie sa fie reciproc...Sau, ma rog, e de dorit sa fie asa...In schimb "natura"...pot doar sa ma simt bine "in mijlocul ei", nicidecum s-o "iubesc"! Si asta...in anumite conditii! Sigur ca ma pot simti bine pe o plaja izolata din Cuba, gen Cayo Levisa. Dar daca sunt pe munte...si imi iese un urs infometat in cale...nu stiu daca ma mai simt bine in natura...sau daca as putea sa o "iubesc"! In momentele alea as prefera sa multumesc inteligentei creative a omului care a confectionat armele de foc sau drujbele. Cu una din cele 2 in mana nu mi-ar fi frica de situatia critica in care ursul ma vede la protap...Sigur ca m-as putea simti bine in natura daca sunt in forma fizica si psihica buna, vremea e buna si peisajul pe masura. Insa nu ma pot simti la fel de bine, tot in natura, daca tocmai m-a muscat o vipera si sunt la vreo 10 km de prima asezare umana...Da, pot sa am o oarecare simpatie fata de animale...fac si ele parte din natura, nu? Insa...depinde despre ce vorbim...Una e sa ma amuze la maxim "privirea" nevinovata a unui raton...si alta e sa ma scarbeasca/oripileze proximitatea unui varan! Una e sa ma simt bine la auzul unui cintezoi care canta....si alta e sa ma trezesc cu un sobolan in cort!
Cred ca am enumerat suficiente argumente pentru a intelege ca raportarea la "mother nature" (ahhhhhhh, Jung si arhepiturile astea...) este extrem de nuantata si delicata...si sincer nu ma simt in stare sa inteleg conceptul de "iubitor de natura". De ce? Pentru ca nici "mother nature", natura adica...nu ma "iubeste". Si ma gandesc numai la manifestarile ei violente carora ii suntem victime, aproape sclavi! Nu cred ca "mother nature" ma iubeste cand imi ofera o furtuna de zapada de 50 de cm...sau un val de frig de -35 C. Gresesc? Apoi...nu sunt convins ca aceeasi "mother nature" ma iubeste cand se infoaie si imi ofera pe tava o superba grindina de raman fara tigle pe casa sau imi face masina praf...cu atat mai putin cand nu catadicseste sa-mi ofere un vant care-mi taie respiratia!
Iata de ce nu prea inteleg noul fetisism exacerbat in care "natura" a devenit obiect de cult; tot acest bulshit, pretins politically correct si cu scop educational ma face sa ma simt dublu subjugat...Adica...nu e suficient ca depind aproape total de capriciile si impredictibilitatile naturii...dar mai trebuie sa o si "iubesc", constient de actul meu rational, necesar si cat se poate de dezirabil!
Ei bine...nu vreau! Da, sunt un pasionat al "iesirilor" in natura...savurez unele momente...un rasarit /apus de soare la Ocean...sau o padure colorata toamna...dar de aici...si pana la a "iubi" generalizat, neconditionat...o...sa spunem...haita de hiene (fac parte din natura, nu?) ...pana la sentimente practic imposibile...e o cale infinita!
Si daca "iubitorii" de natura sarbatoresc "Ziua Pamantului"...le aduc aminte ca si Pamantul, cu "natura lui cu tot", a sarbatorit anul asta cu varf si indesat...Le-a oferit haitienilor si chilienilor cate un cutremur (peste 100.000 de morti...) de sa nu-si mai revina...iar tuturor celorlalti o frumusete de eruptie vulcanica din Islanda...care ne-a dat pe tava o binemeritata cantitate de S02 si a paralizat traficul aerian pentru cateva zile, aruncand pe apa sambetei cateva sute de milioane de dolari!
Asta asa...ca sa ne intre bine in cap...despre cat de mult ne "iubeste", la randul ei, natura...Pardon, "mama natura"!
Aferim!
P.S. Iata aici http://topdocumentaryfilms.com/supervolcanoes/
si aici http://www.hotnews.ro/stiri-international-8380281-puternic-cutremur-locuitori-din-tokyo-evacuati-alerta-tsumani.htm cum poate "mother nature" sa se "dispenseze" de noi!
NO COMMENT!
Saturday, April 10, 2010
Ratiunea, intre instinct si intuitie
S-a facut mult caz de dihotomia ratiune - instinct. Nu o data ati auzit, probabil, expresia: "totusi, ratiunea a invins"...sau "trebuie sa ramanem rationali daca vrem sa o scoatem la capat".
In ce ma priveste, incep sa am dubii serioase asupra rationalismului. Chiar daca, paradoxal, acesta m-ar conduce (oare?) spre articolele pe care le scriu, nu cred ca este, asa cum multa vreme s-a crezut, trasatura definitorie a noastra ca fiinte. Ba dimpotriva...Iar in ecuatia dihotomica ratiune-instinct as introduce intuitia, pe care o vad, in propria-mi definitie, ca pe fiica inteligenta a instinctului.
Sa ma explic...
Cand pun sub semnul intrebarii rationalitatea ca trasatura definitorie a fiintei ma gandesc la Blaise PASCAL si dualitatea pe care el o percepe in om:"...omul este trestie ganditoare...dar si imbecil vierme de pamant". Hermeneutica poate sublinia ca PASCAL s-a gandit la trasaturile morale ale omului, insa la fel de bine se poate decela din butada pascaliana si trasatura "instinctuala", de animal care nu mai are nici o legatura cu rationalitatea.
Apoi...ma gandesc la FREUD care distruge efectiv mitul cartezian al omului rational, prin readucerea in disctutie a "animalitatii" din nou, sub forma de instinct. ID-ul, intr-una din sintaxele prin care FREUD descrie psihicul uman, contine aceste instincte, intre care cel mai puternic este instinctul sexual.
Ma opresc cu exemplificarile la MASLOW si celebra lui piramida a nevoilor. Nu cred ca mai trebuie sa explic de ce, in urma analizei piramidei nevoilor conturata de MASLOW cred cu tarie ca, la baza, suntem mai mult decat ne place sa credem...instinctuali.
Ce anume m-a determinat la purced la un astfel de excurs? O disctutie recenta cu o persoana apropiata...care mi-a atras atentia ca nu intotdeauna instinctul este de blamat ba, mai mult, ca uneori (nu de putine ori din pacate...) ratiunea poate fi extrem de parsiva....Ei bine, plecand de la acest rationament, care, recunosc, m-a cam zguduit...am avut o revelatie.
Ma gandesc la fosta mea casatorie ratata. Ratiunea ma impingea inainte. Instinctul imi spunea ca ceva nu e in regula...ca nu ne potrivim...ca ceva nu merge...Intuitia, fiica inteligenta a instinctului, imi spunea acelasi lucru, mult mai explicit. anume ca ceva nu functioneaza in aceasta casatorie...insa ratiunea ma impingea cu o incapatanare tampa spre continuarea relatiei...
Ratiunea imi spunea:"...mergi inainte, casatoria iti da un statut social, familia e baza societatii, tu iti doresti o familie, trebuie sa treci peste greutatile aferente unui asemenea proiect"...Intuitia imi spunea altceva:"...tu nu vezi ca nu merge? chiar esti orb? nu merge si basta...va certati zilnic..."
Casatoria s-a rupt urat! Ratiunea a iesit invinsa din aceasta disputa. Intuitia, fiica inteligenta a instinctului, a invins. Iar eu am ramas cu acelasi semn de intrebare: cat de mult mai trebuie sa ne ghidam dupa ratiune...si cat sa dam crezare instinctului intuitiv (sau, daca vreti...intuitiei instinctive) ?
In ce ma priveste...am cam pus ratiunea in carantina...si chiar sunt inclinat sa cred ca am scris acest articol gratiei intuitiei!
In ce ma priveste, incep sa am dubii serioase asupra rationalismului. Chiar daca, paradoxal, acesta m-ar conduce (oare?) spre articolele pe care le scriu, nu cred ca este, asa cum multa vreme s-a crezut, trasatura definitorie a noastra ca fiinte. Ba dimpotriva...Iar in ecuatia dihotomica ratiune-instinct as introduce intuitia, pe care o vad, in propria-mi definitie, ca pe fiica inteligenta a instinctului.
Sa ma explic...
Cand pun sub semnul intrebarii rationalitatea ca trasatura definitorie a fiintei ma gandesc la Blaise PASCAL si dualitatea pe care el o percepe in om:"...omul este trestie ganditoare...dar si imbecil vierme de pamant". Hermeneutica poate sublinia ca PASCAL s-a gandit la trasaturile morale ale omului, insa la fel de bine se poate decela din butada pascaliana si trasatura "instinctuala", de animal care nu mai are nici o legatura cu rationalitatea.
Apoi...ma gandesc la FREUD care distruge efectiv mitul cartezian al omului rational, prin readucerea in disctutie a "animalitatii" din nou, sub forma de instinct. ID-ul, intr-una din sintaxele prin care FREUD descrie psihicul uman, contine aceste instincte, intre care cel mai puternic este instinctul sexual.
Ma opresc cu exemplificarile la MASLOW si celebra lui piramida a nevoilor. Nu cred ca mai trebuie sa explic de ce, in urma analizei piramidei nevoilor conturata de MASLOW cred cu tarie ca, la baza, suntem mai mult decat ne place sa credem...instinctuali.
Ce anume m-a determinat la purced la un astfel de excurs? O disctutie recenta cu o persoana apropiata...care mi-a atras atentia ca nu intotdeauna instinctul este de blamat ba, mai mult, ca uneori (nu de putine ori din pacate...) ratiunea poate fi extrem de parsiva....Ei bine, plecand de la acest rationament, care, recunosc, m-a cam zguduit...am avut o revelatie.
Ma gandesc la fosta mea casatorie ratata. Ratiunea ma impingea inainte. Instinctul imi spunea ca ceva nu e in regula...ca nu ne potrivim...ca ceva nu merge...Intuitia, fiica inteligenta a instinctului, imi spunea acelasi lucru, mult mai explicit. anume ca ceva nu functioneaza in aceasta casatorie...insa ratiunea ma impingea cu o incapatanare tampa spre continuarea relatiei...
Ratiunea imi spunea:"...mergi inainte, casatoria iti da un statut social, familia e baza societatii, tu iti doresti o familie, trebuie sa treci peste greutatile aferente unui asemenea proiect"...Intuitia imi spunea altceva:"...tu nu vezi ca nu merge? chiar esti orb? nu merge si basta...va certati zilnic..."
Casatoria s-a rupt urat! Ratiunea a iesit invinsa din aceasta disputa. Intuitia, fiica inteligenta a instinctului, a invins. Iar eu am ramas cu acelasi semn de intrebare: cat de mult mai trebuie sa ne ghidam dupa ratiune...si cat sa dam crezare instinctului intuitiv (sau, daca vreti...intuitiei instinctive) ?
In ce ma priveste...am cam pus ratiunea in carantina...si chiar sunt inclinat sa cred ca am scris acest articol gratiei intuitiei!
Friday, April 2, 2010
Despre inadecvare la rumani
Inadecvarea la rumani este un “modus vivendi”! Din colectia de inadecvari rezulta penibilul, ridicolul si grotescul ontic rumanesc. Incununarea aceste colectii de inadecvari o reprezinta compromiterea a (mai) tot ce e valoros: sarbatori (religioase/non-religioase), institutii democratice, invatamant, etc…
Rumanii inteleg Pastele sau Craciunul prin umplerea burdihanului cu miel, oua si drob (Pasti) si friptura de porc (Craciun) pana la indigestie, dupa care cheama salvarea. Aceeasi umplere se face cu vin, care dauneaza grav judecatii, si asa defectuoase (prin definitie) a rumanului! Tot la salvare se apeleaza…
Rumanii inteleg democratia ca anarhie, derogare de la regula/lege, smen in virtutea pozitiei publice ocupate. Institutiiile democratice au devenit cuiburi de infractori. Cine mai crede, azi, in Romania, in Parlament si parlamentarism? Foarte trist…:(
Rumanii inteleg defectuos ideea de “intreprindere privata”. Cel mai bun exemplu: Universitatea Spiru Haret. Aceat chiosc de hartii fara valoare cu pretentii de diplome universitare a compromis pe termen lung ideea de invatamant superior privat (in particular) si de “intreprindere privata” (in general). Foarte trist…:(
Capacitatea de a compromite si a se compromite e proprie rumanilor. Sa le fie de bine!
Tuesday, March 9, 2010
Despre morti...numai de bine!
Am citit un zvon cum ca UE ne va "obliga" sa ne ingropam si noi ca ei. Si ca restul lumii. Ce frumos ar fi...
Care ar fi diferentele:
Inmormantare UE:
1. A crapat nea Gica.
2. Constatam asta.
3. Aducem si un medic / scoatem certificat prin care constatam asta si pe hartie
4. Sunam firma servicii funerare. comandam una bucata sicriu
5. Il ducem pe nea Gica la capela.
6. Anuntam pe cei apropiati ca a crapat nea Gica. Le zicem adresa capelei.
7. Ne adunam la capela, schimbam o vorba despre nea Gica.
8. In cursul aceleiasi zi, pompele funebre vin, il ridica pe nea Gica si il ingroapa / incinereaza / impaiaza / criogenizeaza / ce-o fi, in functie de preferinte.
9. Odata ingropat, Gica acolo ramane. Daca doresc, vizitatorii sunt bineveniti cu o floricica sau fara
Inmormantare romaneasca.
1. A crapat nea Gica
2. Constatam asta. Inainte de a suna medic sau de a scoate certificat sunam pe toti care il stiu sau nu pe Gica si anuntam asta
3. Revenim cu certificatul si ne facem loc prin marea de oameni care au venit sa il vada pe Gica mort si sa bea gratis o tuiculita. Intre timp Gica e tinut pe masa trei zile. Asa mort, da.
4. Aducem 3 femei sa il spele si 2 barbati sa il barbiereasca - ritual antecrestin, apropo -
5. Sunam popa. Ne rugam de popa sa vina de parca ar fi ceva nemaintalnit si nemaipomenit de nou in cariera lui si ne imprumutam de bani, ca daca nu e multumit ni-l lasa pe nea Gica pe masa si se cara. De parca nu tot din banii nostri ar fi platit, pastele ma-sii azi si maine de curva cu patrafir.
6. Pe langa oamenii care se foiesc prin casa, ne vor mai intampina pe drum inca pe atatia, ca sa nu mai vorbim de cei care vor veni direct la cimitir.
7. Pregatim echipamentul lui nea Gica, compus majoritatea din elemente tot antecrestine. Bani pe ochi, colac in mana, prescura pe piept - sau invers? - costumul sau cel mai bun care i-a ramas cam mic / mare si niste pantofi cu talpa de carton ca e pielea scumpa si si-asa e mort.
8. Convoiul: Unul cu un brad / pom / schela cu fructe agatate in el (tot pagan e si asta). Unul cu o cruce. Toti cu lumanari. Altii cu steaguri si prosoape.Inca minim 2 cu sfesnice. Nu uita coliva. Inca minim doi cu coroane. Inca vreo doi care sa duca "darurile" - obiecte de uz personal, bucati de material textil, batiste, mobila, o gaina vie uneori, care se trece peste groapa, etc
9. Fanfara. Tigani mai mult sau mai putin treji, care sa chiorlaie din instrumentele lor cantece de mare factura spirituala, cum ar fi "Pe langa Plopii fara Sot", "Drumurile noastre Toate", "Treceau batalioane romane Carpatii", "Dunarea albastra " (n-aveti idee cum suna asta la TROMBON)
10. Bocitoare. intre 3 si 5 babe bete si senile care sa il calareasca pe nea Gica si sa zbiere de parca li se scot ovarele . De multe ori nu au absolut nici o treaba cu raposatul si il vor boci pe un nume generic, d.ex. "Vasile"
11. Ii cinstim bine pe toti, de la popa la tigani, ca doar n-au venit sa il ingroape pe unul, au venit sa crape in ei si sa bea. Firesc. Pornim cortegiul.
12. La fiecare rascruce - intersectie - vom opri tambalaul (tigani, bocitoare, alamuri, zbierete, cersetori, bomboane, claxoane) si preotul va citi o extenie. Intre extenii, cine stie canta din toti plamanii "Sfinte Dumnezeule" in varianta funebra. Pentru ca exista si varianta vesela. Care nu se canta. Totusi, avand in vedere lipsa de voce a celor din cortegiu si betia generala, puteti sa cantati si Macarena ca nu se simte.
13. Ajungem la biserica. Ne dam foc cu lumanari, umplem tot de ceara, urlam TARE sa stie LUMEA ca noi SUFERIM pentru ca A MURIT GICA, BAAAAAAAA!!! In timpul slujbei, cream confuzie si razboi, aruncand cu bani si bomboane catre liota de cersetori. Punem si "vamile" pe jos, obicei - cum altfel? - antecrestin si ala. Potrivim vata in nas lui Gica, nu de alta dar de atata jale si lumanari si tamaie a inceput saa se cam lichefieze.
14. La cimitir. Se sapa groapa, se urla, se trece gaina, se desface pomul, se impart prosoape, restul de daruri (teoretic oamenilor saraci, practic tot intre neamuri, pe principiul nimic nu se pierde, doar se imprumuta), se bea, se stropeste cu vin mormantul, continua slujba.
15. Dupa cimitir. Se merge la casa lui Gica unde se bea, se bea, se bea, se mananca cel putin 3 feluri de mancare, se ia si la pachet ca doar e pomana, se vorbeste despre politica, vreme, rapita, Geoana, alegeri, inflatie, chirii, varice, butoaie, vinul de anul asta, hemoroizi, nunti, botezuri, Mutu, Steaua, femeia vecinului, orice numai Gica nu.
16. Dupa ce l-ai ingropat, reiei paranghelia la 3, 9, 40 de zile, 1 an, 2, 3, etc totul culminand cu 7 ani cand il dezgropi pe Gica sau ma rog ce a ramas din el, il stropesti cu vin si-l bagi la loc. Pe langa asta mai ai si vreo 400 de sarbatori de pomenirer a mortilor.
Care ar fi diferentele:
Inmormantare UE:
1. A crapat nea Gica.
2. Constatam asta.
3. Aducem si un medic / scoatem certificat prin care constatam asta si pe hartie
4. Sunam firma servicii funerare. comandam una bucata sicriu
5. Il ducem pe nea Gica la capela.
6. Anuntam pe cei apropiati ca a crapat nea Gica. Le zicem adresa capelei.
7. Ne adunam la capela, schimbam o vorba despre nea Gica.
8. In cursul aceleiasi zi, pompele funebre vin, il ridica pe nea Gica si il ingroapa / incinereaza / impaiaza / criogenizeaza / ce-o fi, in functie de preferinte.
9. Odata ingropat, Gica acolo ramane. Daca doresc, vizitatorii sunt bineveniti cu o floricica sau fara
Inmormantare romaneasca.
1. A crapat nea Gica
2. Constatam asta. Inainte de a suna medic sau de a scoate certificat sunam pe toti care il stiu sau nu pe Gica si anuntam asta
3. Revenim cu certificatul si ne facem loc prin marea de oameni care au venit sa il vada pe Gica mort si sa bea gratis o tuiculita. Intre timp Gica e tinut pe masa trei zile. Asa mort, da.
4. Aducem 3 femei sa il spele si 2 barbati sa il barbiereasca - ritual antecrestin, apropo -
5. Sunam popa. Ne rugam de popa sa vina de parca ar fi ceva nemaintalnit si nemaipomenit de nou in cariera lui si ne imprumutam de bani, ca daca nu e multumit ni-l lasa pe nea Gica pe masa si se cara. De parca nu tot din banii nostri ar fi platit, pastele ma-sii azi si maine de curva cu patrafir.
6. Pe langa oamenii care se foiesc prin casa, ne vor mai intampina pe drum inca pe atatia, ca sa nu mai vorbim de cei care vor veni direct la cimitir.
7. Pregatim echipamentul lui nea Gica, compus majoritatea din elemente tot antecrestine. Bani pe ochi, colac in mana, prescura pe piept - sau invers? - costumul sau cel mai bun care i-a ramas cam mic / mare si niste pantofi cu talpa de carton ca e pielea scumpa si si-asa e mort.
8. Convoiul: Unul cu un brad / pom / schela cu fructe agatate in el (tot pagan e si asta). Unul cu o cruce. Toti cu lumanari. Altii cu steaguri si prosoape.Inca minim 2 cu sfesnice. Nu uita coliva. Inca minim doi cu coroane. Inca vreo doi care sa duca "darurile" - obiecte de uz personal, bucati de material textil, batiste, mobila, o gaina vie uneori, care se trece peste groapa, etc
9. Fanfara. Tigani mai mult sau mai putin treji, care sa chiorlaie din instrumentele lor cantece de mare factura spirituala, cum ar fi "Pe langa Plopii fara Sot", "Drumurile noastre Toate", "Treceau batalioane romane Carpatii", "Dunarea albastra " (n-aveti idee cum suna asta la TROMBON)
10. Bocitoare. intre 3 si 5 babe bete si senile care sa il calareasca pe nea Gica si sa zbiere de parca li se scot ovarele . De multe ori nu au absolut nici o treaba cu raposatul si il vor boci pe un nume generic, d.ex. "Vasile"
11. Ii cinstim bine pe toti, de la popa la tigani, ca doar n-au venit sa il ingroape pe unul, au venit sa crape in ei si sa bea. Firesc. Pornim cortegiul.
12. La fiecare rascruce - intersectie - vom opri tambalaul (tigani, bocitoare, alamuri, zbierete, cersetori, bomboane, claxoane) si preotul va citi o extenie. Intre extenii, cine stie canta din toti plamanii "Sfinte Dumnezeule" in varianta funebra. Pentru ca exista si varianta vesela. Care nu se canta. Totusi, avand in vedere lipsa de voce a celor din cortegiu si betia generala, puteti sa cantati si Macarena ca nu se simte.
13. Ajungem la biserica. Ne dam foc cu lumanari, umplem tot de ceara, urlam TARE sa stie LUMEA ca noi SUFERIM pentru ca A MURIT GICA, BAAAAAAAA!!! In timpul slujbei, cream confuzie si razboi, aruncand cu bani si bomboane catre liota de cersetori. Punem si "vamile" pe jos, obicei - cum altfel? - antecrestin si ala. Potrivim vata in nas lui Gica, nu de alta dar de atata jale si lumanari si tamaie a inceput saa se cam lichefieze.
14. La cimitir. Se sapa groapa, se urla, se trece gaina, se desface pomul, se impart prosoape, restul de daruri (teoretic oamenilor saraci, practic tot intre neamuri, pe principiul nimic nu se pierde, doar se imprumuta), se bea, se stropeste cu vin mormantul, continua slujba.
15. Dupa cimitir. Se merge la casa lui Gica unde se bea, se bea, se bea, se mananca cel putin 3 feluri de mancare, se ia si la pachet ca doar e pomana, se vorbeste despre politica, vreme, rapita, Geoana, alegeri, inflatie, chirii, varice, butoaie, vinul de anul asta, hemoroizi, nunti, botezuri, Mutu, Steaua, femeia vecinului, orice numai Gica nu.
16. Dupa ce l-ai ingropat, reiei paranghelia la 3, 9, 40 de zile, 1 an, 2, 3, etc totul culminand cu 7 ani cand il dezgropi pe Gica sau ma rog ce a ramas din el, il stropesti cu vin si-l bagi la loc. Pe langa asta mai ai si vreo 400 de sarbatori de pomenirer a mortilor.
Tuesday, February 9, 2010
Secolul deontologilor
Daca secolul XXI nu a adus cu sine mult dorita "apocalipsa"...atat de draga dezaxatilor religiosi (vezi obsesia anului 2000 vs "sfarsitul lumii"), prosperitate sau mai multa inteligenta...cu siguranta ciudatul secol a adus in prim-plan o specie crezuta pe cale de disparitie: deontologii!!!
Armate intregi de trogloditi, neaveniti, sfertodocti, frustrati sau mesianici sub tratament...se simt legitimati, obligati, datori sa-ti spuna ce sa faci cu viata ta, cum sa mananci, ce masina sa-ti cumperi, cata apa sa consumi, de cate ori sa tragi apa la toaleta, etc...Ei, deontologii, sunt noua categorie privilegiata a umanitatii...se simt extrem de bine incarcati cu aceste indatoriri "cetatenesti", au aerul mesianic al profetilor, se simt inzestrati cu harul divin, nu pot dormi noaptea daca nu au dat (cel putin) un sfat pe zi...cu siguranta, unul bun.
Sa ma explic:
1) In debutul de an 2005, proaspat emigrant fiind, am urmat cursuri de integrare lingvistica (franceza), fie platite de guvern (cursul de francizare) fie alte module in cadrul centrului comunitar din cartierul in care locuiam. Intervalul ianuarie-martie 2005 a insemnat pentru mine frecventarea celui de-al doilea modul de curs, in cadrul scolii St.-Pascal-Baylon. Buuuuuuuuuun...Intr-o zi...suntem vizitati de o deontoloaga (de culoare, nota bene!!!) care incearca sa ne faca sensibili la consumul de apa.......Spune dumneaei..."...apa e o resursa deficitara, multi oameni sufera in lumea asta de lipsa apei...asa ca noi, deontologii, avem datoria sa va facem pe voi, profani iresponsabili, sa constientizati acest lucru....astfel incat va sugerez sa economisiti cat puteti apa...de ex...sa nu trageti apa la toaleta imediat ce ati folosit-o...ci doar a 2-a sau a 3-a oara.."
Oameni buni...mi s-a strans stomacul de nervi...mi s-au bulbucat ochii de mirare...am simtit ca fac psoriazis de nervi...Cum adica? Sa ma cac si sa nu trag apa??? Doar daca ma mai pis apoi de cel putin 2 ori??? Va puteti imagina??? Se intampla in anul de gratie 2005, intr-o tara membra G8!!! Intr-o tara care, conform tuturor statisticilor in domeniu, are cele mai mari resurse de apa dulce din lume!!! Intr-o provincie (Quebec) in care consumul de apa/persoana este cel mai ridicat din lume!!! De ce??? Pentru simplul si banalul fapt ca resursele de apa sunt foaaaaaaaaaaaaarte generoase, iar "mother nature" la fel!!! Nu inteleg, nici acum, cum as putea sa ajut eu niste "vaisamaristi" dintr-un colt uitat de lume, pe care (cu vulgaritate) l-as numi "Pizdeea"...daca eu fac economie de apa in Canada...cum ar putea beneficia respectivii "vaisamaristi" de apa in "Pizdeea"??? Ma lamureste cineva???
Eu cu ce sunt vinovat si de ce trebuie sa fiu pedepsit in asemenea hal??? Doar pentru ca traiesc intr-o tara (Canada) care are resurse imense de apa dulce??? Cu ce sunt eu vinovat ca cei din Benin nu au apa??? Si cum ar putea avea sarmanii din Benin apa daca eu o economisesc in Canada, recte la Montreal??? Chiar nu inteleg...
2) O alta specie de trogloditi convertiti la deontologie sunt "ecologistii" (noii comunisti rebotezati/resapati/recolorati in verde!). Pe langa enormitatea debitata de ei ("incalzirea globala", redenumita mai nou "climate change")...care, fie vorba intre noi, este o escrocherie multi-nationala...care costa enorm...si-au propus ei, noii deontologi, sa-mi sugereze ce masini sa imi cumpar/conduc!!! Neaparat masini "ecologice", cat mai mici, neaparat masini "hibrid", neaparat masini care "consuma" putin...Mi-e rau, nu altceva...
Mei comunisti resapati...stiti ce spunea Dabija? "Ce va fute grija"??? Adica, mai direct si pe sleau spus...ce va fute grija pe voi, deontologilor, ce masina conduc eu??? Atata timp cat eu imi platesc benzina??? Mi-o platiti voi cumva??? Atunci??? Sa nu-mi spuneti ca toata deontologia asta e pentru a "salva natura"...ca acuma ma duc sa-mi fac permis de port-arma...
Deci...comunistii mosului...ia mai scutiti-ma cu borhotul vostru deontologic...ok??? Eu conduc ce masina vreau eu, nu ce-mi indicati voi, defectilor!!! Ok?
Thanks!
Voi reveni...acum sunt prea nervos sa mai scriu!
O saptamana usoara tuturor!
Bye!
Armate intregi de trogloditi, neaveniti, sfertodocti, frustrati sau mesianici sub tratament...se simt legitimati, obligati, datori sa-ti spuna ce sa faci cu viata ta, cum sa mananci, ce masina sa-ti cumperi, cata apa sa consumi, de cate ori sa tragi apa la toaleta, etc...Ei, deontologii, sunt noua categorie privilegiata a umanitatii...se simt extrem de bine incarcati cu aceste indatoriri "cetatenesti", au aerul mesianic al profetilor, se simt inzestrati cu harul divin, nu pot dormi noaptea daca nu au dat (cel putin) un sfat pe zi...cu siguranta, unul bun.
Sa ma explic:
1) In debutul de an 2005, proaspat emigrant fiind, am urmat cursuri de integrare lingvistica (franceza), fie platite de guvern (cursul de francizare) fie alte module in cadrul centrului comunitar din cartierul in care locuiam. Intervalul ianuarie-martie 2005 a insemnat pentru mine frecventarea celui de-al doilea modul de curs, in cadrul scolii St.-Pascal-Baylon. Buuuuuuuuuun...Intr-o zi...suntem vizitati de o deontoloaga (de culoare, nota bene!!!) care incearca sa ne faca sensibili la consumul de apa.......Spune dumneaei..."...apa e o resursa deficitara, multi oameni sufera in lumea asta de lipsa apei...asa ca noi, deontologii, avem datoria sa va facem pe voi, profani iresponsabili, sa constientizati acest lucru....astfel incat va sugerez sa economisiti cat puteti apa...de ex...sa nu trageti apa la toaleta imediat ce ati folosit-o...ci doar a 2-a sau a 3-a oara.."
Oameni buni...mi s-a strans stomacul de nervi...mi s-au bulbucat ochii de mirare...am simtit ca fac psoriazis de nervi...Cum adica? Sa ma cac si sa nu trag apa??? Doar daca ma mai pis apoi de cel putin 2 ori??? Va puteti imagina??? Se intampla in anul de gratie 2005, intr-o tara membra G8!!! Intr-o tara care, conform tuturor statisticilor in domeniu, are cele mai mari resurse de apa dulce din lume!!! Intr-o provincie (Quebec) in care consumul de apa/persoana este cel mai ridicat din lume!!! De ce??? Pentru simplul si banalul fapt ca resursele de apa sunt foaaaaaaaaaaaaarte generoase, iar "mother nature" la fel!!! Nu inteleg, nici acum, cum as putea sa ajut eu niste "vaisamaristi" dintr-un colt uitat de lume, pe care (cu vulgaritate) l-as numi "Pizdeea"...daca eu fac economie de apa in Canada...cum ar putea beneficia respectivii "vaisamaristi" de apa in "Pizdeea"??? Ma lamureste cineva???
Eu cu ce sunt vinovat si de ce trebuie sa fiu pedepsit in asemenea hal??? Doar pentru ca traiesc intr-o tara (Canada) care are resurse imense de apa dulce??? Cu ce sunt eu vinovat ca cei din Benin nu au apa??? Si cum ar putea avea sarmanii din Benin apa daca eu o economisesc in Canada, recte la Montreal??? Chiar nu inteleg...
2) O alta specie de trogloditi convertiti la deontologie sunt "ecologistii" (noii comunisti rebotezati/resapati/recolorati in verde!). Pe langa enormitatea debitata de ei ("incalzirea globala", redenumita mai nou "climate change")...care, fie vorba intre noi, este o escrocherie multi-nationala...care costa enorm...si-au propus ei, noii deontologi, sa-mi sugereze ce masini sa imi cumpar/conduc!!! Neaparat masini "ecologice", cat mai mici, neaparat masini "hibrid", neaparat masini care "consuma" putin...Mi-e rau, nu altceva...
Mei comunisti resapati...stiti ce spunea Dabija? "Ce va fute grija"??? Adica, mai direct si pe sleau spus...ce va fute grija pe voi, deontologilor, ce masina conduc eu??? Atata timp cat eu imi platesc benzina??? Mi-o platiti voi cumva??? Atunci??? Sa nu-mi spuneti ca toata deontologia asta e pentru a "salva natura"...ca acuma ma duc sa-mi fac permis de port-arma...
Deci...comunistii mosului...ia mai scutiti-ma cu borhotul vostru deontologic...ok??? Eu conduc ce masina vreau eu, nu ce-mi indicati voi, defectilor!!! Ok?
Thanks!
Voi reveni...acum sunt prea nervos sa mai scriu!
O saptamana usoara tuturor!
Bye!
Subscribe to:
Posts (Atom)
