Cand, in Septembrie 2007, BNP Paribas dadea primele semne ca se apropie o criza economica de proportii, mai marii plutocratiei americane bateau campii in conferinte de presa in frunte cu Henry "Hank" PAULSON (supranumit in breasla "sarpele"), in calitatea sa de United States Secretary of Treasury, adus pe acest post de marioneta George W. BUSH. Inutil sa reamintesc faptul ca "Hank" fusese CEO la Goldman Sachs.
De exact 4 ani, de cand niste "greedy criminals", (care reprezinta 1 % din populatia SUA, insa ale caror castiguri anuale depasesc castigurile celor din jumatatea "de jos" a societatii americane) au declansat acest tsunami economic, minciunile penibile se tin lant, sub forma si mai penibila de "predictii" economice ale unor experti. Culmea penibilului a atins-o recent Nouriel ROUBINI care, sub legitimitatea studiilor economice facute la Harvard University, ajunge sa debiteze enormitati de genul "Marx a avut dreptate, capitalismul se poate autodistruge".
Nu trebuie sa fii absolvent de Harvard University pentru a intui/concluziona cateva lucruri de bun simt:
1) De 32 de ani, mai bine spus din 1979 de cand China si-a deschis portile spre investitiile straine, cea mai mare parte a capitalului financiar, tehnologic si managerial (know-how) migreaza acolo, lasand tot mai multi occidentali fara locuri de munca sau obligandu-i sa munceasca tot mai mult pntru tot mai putini bani.
Rezultatul? Disparitia middle class si supra-imbogatirea plutocratiei.
2) Criza creditelor "sub-prime" a avut 2 componente: o lege anti-economica, populista, promulgata de Bill CLINTON in 1995 (o mana cereasca, pentru ca i-a adus lui CLINTON multe voturi din partea saracilor), care obliga bancile sa dea credite SI celor saraci, credite garantate de stat. Apoi, lacomia fara limite a bancherilor care au vazut in aceasta lege o noua vaca de muls. Din pacate (nu numai pentru ei, ci pentru toata lumea!), s-a vazut ca vaca asta era stearpa. Rezultatele acestei masuri catastrofale se simt inca (peste 1 milion de case, numai in SUA, nu au mai putut fi platite!!!).
3) Culmea monstruozittii si iresponsabilitatii este ca marionetele din Congres, de fapt niste lobby-sti ai plutocratiei americane, au aprobat (e adevarat, nu "din prima") nationalizarea datoriei, bail-out-ul atat de mult iubit de democrati, adica plata unor sume colosale (estimate oficial la 700 mld. $!!!) de pe spatele prostilor (saraci) si platitori de taxe (inutile). Asta in conditiile in care, in plina criza de lichiditati, CEO de la AIG a fost demis insa a plecat cu un "bonus" de peste 300 mil $ Rezultatul acestei pacaleli penibile? Disparitia middle-class DAR VENITURI SI MAI MARI PENTRU CEO's! NO COMMENT!
4) Nu numai ca situatia economica nu s-a ameliorat, dar ea se degradeaza de la o zi la alta. Si aici nu e vorba numai de cea mai mare rata a somajului de dupa "great depression" din SUA, dar si despre catastrofa economica din Grecia (aici pacatele nu sunt DOAR ale americanilor...), Spania, Islanda Italia si lista poate continua.
Economia este una dintre cele mai morale stiinte: nu o poti minti! Pentru ca te va minti ea ulterior de nu o sa-ti mai revii! Regulile ei stricte nu pot fi pacalite cu minciunile (purtatoare de picioare scurte) ale imbuibatilor de pe Wall Street, nici cu predictiile aberante ale unor deontologi (falsi) cu diplome la Harvard University, nici cu lacomia care le da unora orgasme atunci cand isi imagineaza ca, daca reusesti sa vinzi umbra (nici macar blana!) ursului din padure unui sarac (multiplicat cu cateva zeci de milioane), te vei imbogati peste masura...fara sa-ti pui problema ca umbra ursului te va urmari ca un cosmar multi ani dupa aceea!
Piesele de domino din angrenajul societatii se rastoarna una pe cealalta. E suficient doar un impuls dintr-o parte. Criza economica totala in care ne aflam in prezent a inceput cu una imobiliara (criza creditelor sub-prime), a continuat cu una financiara, care s-a repercutat asupra domeniilor industriale (vezi GM si Chrysler) si, mai apoi s-a transformat intr-o criza globala a datoriilor suverane (aici vorbim de toate "ingredientele interne", cazul Greciei fiind emblematic - 14 salarii anuale platite bugetarilor, evaziune fiscala generalizata, etc).
Infinit mai grava, si cu consecinte pe termen imprevizibil, este criza morala. Ea are la baza deciziile imorale, ilegale si, pana la urma, inumane luate de decidentii economici si politici. Ea are la baza vicii umane ireparabile: frica, lacomie, ipocrizie, impostura, absenta mecanismelor de auto-control.
De aceea scepticismul generalizat s-a instalat la nivel global. De aceea cred ca e teribil de greu ca increderea in mecanismele economiei de piata si ale capitalismului sa fie recastigata.
Wednesday, October 5, 2011
Monday, September 19, 2011
Reich-ul ortodox al Jamahiriei Obscurantist-Stahanoviste si Medievale Romania
Cred ca nici cei mai sceptici, depresivi, nerealisti sau, de ce nu, realisti oameni nu si-ar fi imaginat cum va arata Romania la 22 de ani dupa spargerea borhotului comunist. Cu siguranta, la iesirea dintr-un regim dictatorial efectiv dement, schizoid, ultra-nationalist si etnocentrist, lucrurile n-aveau cum sa fie simple....Ba dimpotriva...Preluarea puterii politice de catre esaloanele 2, 3 si 4 ale puterii comuniste avea sa demonstreze cu varf si indesat acest lucru.
Revenim, ciclic, ca intr-o psihoza maniaco-depresiva, la celebra (si etern valabila?) paradigma a instruitului junimist Titu Maiorescu privind "formele fara fond". Maiorescu era foarte sceptic privind incercarile (uneori disperate) ale elitei intelectuale de la sfarsitul secolului XIX-inceputul sec XX de a arde etapele dezvoltarii Romaniei prin "importul" unor forme de organizare sociala aplicabile ulterior la realitatile socio-istorice romanesti.
,,Al doilea adevăr, și cel mai însemnat, de care trebuie să ne pătrundem, este acesta: forma fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimicește un mijloc puternic de cultură. Și, prin urmare, vom zice: este mai bine să nu facem o școală deloc decât să facem o școală rea, mai bine să nu facem o pinacotecă deloc decât să o facem lipsită de arta frumoasă; mai bine să nu facem deloc statutele, organizarea, membrii onorarii și neonorați ai unei asociațiuni decât să le facem fără ca spiritul propriu de asociare să se fi manifestat cu siguranță în persoanele ce o compun; mai bine să nu facem deloc academii, cu secțiunile lor, cu ședințele solemne, cu discursurile de recepțiune, cu analele pentru elaborate decât să le facem toate aceste fără maturitatea științifică ce singură le dă rațiunea de a fi“ - spunea Maiorescu.
Drama Romaniei actuale este ca, dupa trauma comunista care a dat peste cap un intreg sistem de norme si valori, urmeaza o alta trauma, aproape inexplicabila si aparent imposibil de surmontat: caderea in bigotismul religios.
Sub pretextul ca perioada comunista a fost o prigoana la adresa bisericii, perioada de dupa 1989 a insemnat o agresiune fara precedent a biserici ortodoxe (majoritare) in spatiul public si, in egala masura, in cel privat. In loc sa faca eforturi spre democratie, atata cata e ea posibila Romania face pasi repezi sa devina o teocratie inapoiata, optuza, inchistata in trecut. Inflatia de biserci, rasarite ca ciupercile dupa ploaie, in aproape fiecare cartier din Timisoara (orasul meu natal), lobby-ul fantastic de a introduce Religia ca disciplina obligatorie in scoli sunt semnele unei indoctrinari agresive, obscurantiste si fara nici o legatura cu formele pe care, cel putin declarativ, romanii vor sa le adopte. Integrarea in UE si NATO e irelevanta (ca forma) daca in continut, Romania schimba iata, o dictatura comunista cu una religioasa.
Poate ca nici nu ar fi asa de grav daca, in principiu, normele si valorile bisericii ortodoxe s-ar apropia de cele protestante, cele care conform lui Max WEBER, aveau sa puna fundamentul lumii Occidentale prin ordine, prosperitate si spirit civic. Mai trist e ca aceasta ofensiva (inclusiv in plan economic) a bisericii ortodoxe transforma Romania intr-o tara de trogloditi resemnati, care se caca in spatele casei intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa, ii aduce pe romani in stadiul de gloata (ca popor nu poate fi, nicidecum) debusolata, neinstruita si fara nici o dorinta/putinta de a depasi marasmul in care balteste de atata amar de vreme.
Reich-ul ortodox al Romaniei obscurantist-stahanoviste se construieste cu o viteza ametitoare si cu bani nefiresc de multi, storsi de pe spatele prostilor, beneficiind de cardasia malefica intre cei care o conduc, prin rotatie, de 22 de ani si tot mai imbuibatele fete bisericesti. Farisei, sarlatani si lacomi fara limite, secta preotilor ortodocsi (aproape de statului de "stat in stat") s-a transformat dintr-o institutie care avea obligatia morala a unei misiuni sociale de directionare a gloatei spre o viata prospera material si dezirabila moral....intr-o tagma a jefuitorilor .
In timp ce isi plimba slanina in masini de lux si isi construiesc vile din banii prostilor (pe post de "enoriasi"), acestia din urma sfideaza trecerea timpului, traind la final de 2011 ca in prag de an 1411, Si, ca si cand toate acestea nu ar fi fost indeajuns, masochismul "omului de rand" a pus biserica si armata, ani de-a randul, pe primele locuri in topul credibilitatii.
Visul democratiei s-a spulberat atata timp cat cea mai putin democratica institutie (biserica) a pus stapanire pe Romania.
QED!
Revenim, ciclic, ca intr-o psihoza maniaco-depresiva, la celebra (si etern valabila?) paradigma a instruitului junimist Titu Maiorescu privind "formele fara fond". Maiorescu era foarte sceptic privind incercarile (uneori disperate) ale elitei intelectuale de la sfarsitul secolului XIX-inceputul sec XX de a arde etapele dezvoltarii Romaniei prin "importul" unor forme de organizare sociala aplicabile ulterior la realitatile socio-istorice romanesti.
,,Al doilea adevăr, și cel mai însemnat, de care trebuie să ne pătrundem, este acesta: forma fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimicește un mijloc puternic de cultură. Și, prin urmare, vom zice: este mai bine să nu facem o școală deloc decât să facem o școală rea, mai bine să nu facem o pinacotecă deloc decât să o facem lipsită de arta frumoasă; mai bine să nu facem deloc statutele, organizarea, membrii onorarii și neonorați ai unei asociațiuni decât să le facem fără ca spiritul propriu de asociare să se fi manifestat cu siguranță în persoanele ce o compun; mai bine să nu facem deloc academii, cu secțiunile lor, cu ședințele solemne, cu discursurile de recepțiune, cu analele pentru elaborate decât să le facem toate aceste fără maturitatea științifică ce singură le dă rațiunea de a fi“ - spunea Maiorescu.
Drama Romaniei actuale este ca, dupa trauma comunista care a dat peste cap un intreg sistem de norme si valori, urmeaza o alta trauma, aproape inexplicabila si aparent imposibil de surmontat: caderea in bigotismul religios.
Sub pretextul ca perioada comunista a fost o prigoana la adresa bisericii, perioada de dupa 1989 a insemnat o agresiune fara precedent a biserici ortodoxe (majoritare) in spatiul public si, in egala masura, in cel privat. In loc sa faca eforturi spre democratie, atata cata e ea posibila Romania face pasi repezi sa devina o teocratie inapoiata, optuza, inchistata in trecut. Inflatia de biserci, rasarite ca ciupercile dupa ploaie, in aproape fiecare cartier din Timisoara (orasul meu natal), lobby-ul fantastic de a introduce Religia ca disciplina obligatorie in scoli sunt semnele unei indoctrinari agresive, obscurantiste si fara nici o legatura cu formele pe care, cel putin declarativ, romanii vor sa le adopte. Integrarea in UE si NATO e irelevanta (ca forma) daca in continut, Romania schimba iata, o dictatura comunista cu una religioasa.
Poate ca nici nu ar fi asa de grav daca, in principiu, normele si valorile bisericii ortodoxe s-ar apropia de cele protestante, cele care conform lui Max WEBER, aveau sa puna fundamentul lumii Occidentale prin ordine, prosperitate si spirit civic. Mai trist e ca aceasta ofensiva (inclusiv in plan economic) a bisericii ortodoxe transforma Romania intr-o tara de trogloditi resemnati, care se caca in spatele casei intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa, ii aduce pe romani in stadiul de gloata (ca popor nu poate fi, nicidecum) debusolata, neinstruita si fara nici o dorinta/putinta de a depasi marasmul in care balteste de atata amar de vreme.
Reich-ul ortodox al Romaniei obscurantist-stahanoviste se construieste cu o viteza ametitoare si cu bani nefiresc de multi, storsi de pe spatele prostilor, beneficiind de cardasia malefica intre cei care o conduc, prin rotatie, de 22 de ani si tot mai imbuibatele fete bisericesti. Farisei, sarlatani si lacomi fara limite, secta preotilor ortodocsi (aproape de statului de "stat in stat") s-a transformat dintr-o institutie care avea obligatia morala a unei misiuni sociale de directionare a gloatei spre o viata prospera material si dezirabila moral....intr-o tagma a jefuitorilor .
In timp ce isi plimba slanina in masini de lux si isi construiesc vile din banii prostilor (pe post de "enoriasi"), acestia din urma sfideaza trecerea timpului, traind la final de 2011 ca in prag de an 1411, Si, ca si cand toate acestea nu ar fi fost indeajuns, masochismul "omului de rand" a pus biserica si armata, ani de-a randul, pe primele locuri in topul credibilitatii.
Visul democratiei s-a spulberat atata timp cat cea mai putin democratica institutie (biserica) a pus stapanire pe Romania.
QED!
Sunday, September 11, 2011
Tortionarii
Un regim politic ilegitim si criminal, ca cel comunist impus in Romania dupa 23 August 1944, nu poate rezista decat prin mijloace de forta, barbare, infricosatoare, descurajante. A si demonstrat-o incepand cu 23 August 1944. Teroarea sistematica, de stat, impusa in Romania de tartorii URSS, are consecinte catastrofale inclusiv astazi, la final de an 2011. Varful de lance al regimului comunist au fost tortionarii identificati in persoana unor dementi, iresponsabili, salbatici si agresivi, indivizi abuzati la randul lor de ceea ce psihologul Sergiu SIMION numea, intr-o discutie privata, "tortionarul de familie".
Sergiu SIMION spune ca tortionarul a fost produsul statului comunist, cel mai bun exemplu in acest sens fiind monstruoasa inchisoare de la Pitesti numita de disidentul rus Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn in cartea sa "Arhipelagul gulag " drept "cea mai cumplita barbarie a perioadei contemporane ."
Nu e clar daca tortionarul de stat a devenit, cu timpul, tortionarul de familie. Cert este ca tortionarul de familie a fost (sunt convins ca este inca!) modelul dezirabil de "educatie " pe gustul comunistilor si al succesorilor acestora de dupa Dec 1989. Altfel, nu-mi explic de ce in Romania comunista nu exista o reactie din partea autoritatilor atunci cand un copil era torturat (fizic si psihic) de catre proprii parinti (asa cum exista reactii promte in tari civilizate gen Canada). Nu-mi explic, altfel, lipsa de reactie a vecinilor, niste lasi lipsiti de demnitate si discernamant, care nu erau in stare sa ia atitudine in fata acestor bestialitati. Oare nu cumva acestia din urma erau, in mare masura, la randul lor, niste potentiali "tortionari de familie"? Am avut parte de un tortionar de familie care, cu timpul a "format " din "parterenul lui de viata", adica nevasta, un alt tortionar. BATAIA, TORTURA FIZICA SI PSIHICA, AMENINTARILE erau regula in copilaria mea si, destul de trist, in copilaria multora dintre vecinii mei, prieteni si colegi de generatie.
De asemenea, personal nu cred ca "tortionarul de stat " a fost inventat de comunisti. El a fost doar instituit de acestia cu puteri depline si pus sa tortureze si sa desfiinteze fizic si psihic elita romaneasca din acea vreme. Sunt convins ca tortionarul de stat a existat si inainte de comunism in Romania. Un argument in acest sens il constituie un interviu de exceptie cu fostul dirijor Iosif CONTA. Fost copil de trupa, CONTA povesteste la un moment dat (in cadrul interviului) cum era batut in armata, fiind convins ca aceste tratamente erau comandate personal de catre fostul general Ion ANTONESCU.
Modelul "tortionarului de stat " este usor identificabil in "tortionarul de familie " (barbatul dement, alcoolic si iresponsabil care-si bate cu salbaticie copiii si nevasta), tortionarul cazon (care terorizeaza soldatii - am cunoscut multi tortionari cazoni in timpul armatei obligatorii din Ian 1991-Ian 1992), tortionarul civil (prezent in orfelinate, cel care face viata imposibila copiilor institutionalizati). Un rol malefic in perpetuarea tortionarului (de orice fel) il are SI biseria ortodoxa, prin halucinanta expresie "bataia e rupta din Rai ". Aceasta monstruozitate, evident anti-umana, legitimeaza si incurajeaza tortura la nivelul intregii societati ca fiind un instrument dezirabil de educare. Se mai mira cineva ca biserica si armata (cele mai putin democratice institutii) au fost ani de-a randul pe primele 2 locuri in preferintele romanilor dpdv al credibilitatii?
NO COMMENT!
Mecanismele psihologice ale "gloatei " sunt de-a dreptul terifiante, aceasta gloata pactizand pasiv cu tortionarul din spaima inconstienta ca la un moment dat ar putea fi ea insasi torturata. ASTFEL, VICTIMA (CEL BATUT, TORTURAT), CADE IN OPROBIUL PUBLIC, mentalitatea colectiva devenind astfel un persecutor intermediar (scrie Ilinca BERNEA in articolul "Sindromul Eva ")
Aceste bestialitati in forma institutionalizata guverneaza Romania inclusiv astazi, in 2011. Ceea ce este dramatic de-a dreptul este nepedepsirea acestor tortionari. Ori, pentru orice minte care poate proba ca este lucida, acest lucru este impotriva oricaror norme de civilizatie. O societate, in speta cea romaneasca, NU POATE FI UNA NORMALA, FUNCTIONALA, DACA NU-SI PEDEPSESTE FOSTII TORTIONARI!!! Ori, orarea ororilor, nu numai ca acesti tortionari nu au fost pedepsiti dupa Dec 1989, dar au fost "premiati " cu pensii fabuloase si privilegii de care nici un om simplu, oricat de merituos, nu va avea parte in Romania NICIODATA! Este nu numai dezonorant, dar si o dovada de alienare a societatii, tulburata si anomica, devorata de propriile-i pulsiuni criminale pe care si le exhiba ori de cate ori are ocazia, spre disperarea, frustrarea si groaza celor putini si INCA lucizi si normali.
Sergiu SIMION spune ca tortionarul a fost produsul statului comunist, cel mai bun exemplu in acest sens fiind monstruoasa inchisoare de la Pitesti numita de disidentul rus Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn in cartea sa "Arhipelagul gulag " drept "cea mai cumplita barbarie a perioadei contemporane ."
Nu e clar daca tortionarul de stat a devenit, cu timpul, tortionarul de familie. Cert este ca tortionarul de familie a fost (sunt convins ca este inca!) modelul dezirabil de "educatie " pe gustul comunistilor si al succesorilor acestora de dupa Dec 1989. Altfel, nu-mi explic de ce in Romania comunista nu exista o reactie din partea autoritatilor atunci cand un copil era torturat (fizic si psihic) de catre proprii parinti (asa cum exista reactii promte in tari civilizate gen Canada). Nu-mi explic, altfel, lipsa de reactie a vecinilor, niste lasi lipsiti de demnitate si discernamant, care nu erau in stare sa ia atitudine in fata acestor bestialitati. Oare nu cumva acestia din urma erau, in mare masura, la randul lor, niste potentiali "tortionari de familie"? Am avut parte de un tortionar de familie care, cu timpul a "format " din "parterenul lui de viata", adica nevasta, un alt tortionar. BATAIA, TORTURA FIZICA SI PSIHICA, AMENINTARILE erau regula in copilaria mea si, destul de trist, in copilaria multora dintre vecinii mei, prieteni si colegi de generatie.
De asemenea, personal nu cred ca "tortionarul de stat " a fost inventat de comunisti. El a fost doar instituit de acestia cu puteri depline si pus sa tortureze si sa desfiinteze fizic si psihic elita romaneasca din acea vreme. Sunt convins ca tortionarul de stat a existat si inainte de comunism in Romania. Un argument in acest sens il constituie un interviu de exceptie cu fostul dirijor Iosif CONTA. Fost copil de trupa, CONTA povesteste la un moment dat (in cadrul interviului) cum era batut in armata, fiind convins ca aceste tratamente erau comandate personal de catre fostul general Ion ANTONESCU.
Modelul "tortionarului de stat " este usor identificabil in "tortionarul de familie " (barbatul dement, alcoolic si iresponsabil care-si bate cu salbaticie copiii si nevasta), tortionarul cazon (care terorizeaza soldatii - am cunoscut multi tortionari cazoni in timpul armatei obligatorii din Ian 1991-Ian 1992), tortionarul civil (prezent in orfelinate, cel care face viata imposibila copiilor institutionalizati). Un rol malefic in perpetuarea tortionarului (de orice fel) il are SI biseria ortodoxa, prin halucinanta expresie "bataia e rupta din Rai ". Aceasta monstruozitate, evident anti-umana, legitimeaza si incurajeaza tortura la nivelul intregii societati ca fiind un instrument dezirabil de educare. Se mai mira cineva ca biserica si armata (cele mai putin democratice institutii) au fost ani de-a randul pe primele 2 locuri in preferintele romanilor dpdv al credibilitatii?
NO COMMENT!
Mecanismele psihologice ale "gloatei " sunt de-a dreptul terifiante, aceasta gloata pactizand pasiv cu tortionarul din spaima inconstienta ca la un moment dat ar putea fi ea insasi torturata. ASTFEL, VICTIMA (CEL BATUT, TORTURAT), CADE IN OPROBIUL PUBLIC, mentalitatea colectiva devenind astfel un persecutor intermediar (scrie Ilinca BERNEA in articolul "Sindromul Eva ")
Aceste bestialitati in forma institutionalizata guverneaza Romania inclusiv astazi, in 2011. Ceea ce este dramatic de-a dreptul este nepedepsirea acestor tortionari. Ori, pentru orice minte care poate proba ca este lucida, acest lucru este impotriva oricaror norme de civilizatie. O societate, in speta cea romaneasca, NU POATE FI UNA NORMALA, FUNCTIONALA, DACA NU-SI PEDEPSESTE FOSTII TORTIONARI!!! Ori, orarea ororilor, nu numai ca acesti tortionari nu au fost pedepsiti dupa Dec 1989, dar au fost "premiati " cu pensii fabuloase si privilegii de care nici un om simplu, oricat de merituos, nu va avea parte in Romania NICIODATA! Este nu numai dezonorant, dar si o dovada de alienare a societatii, tulburata si anomica, devorata de propriile-i pulsiuni criminale pe care si le exhiba ori de cate ori are ocazia, spre disperarea, frustrarea si groaza celor putini si INCA lucizi si normali.
Wednesday, August 31, 2011
Sf. iPad
Am trait sa o vad si pe asta: "Batman cu barba", pe post de preot ortodox, citind rugaciuni de pe iPad.
Fantastic...
:-)
Stiinta - intre cunoastere, delir si frauda
Intr-o discutie recenta cu o cunostinta am aflat ceva de-a dreptul halucinant: "ca in timpul noptii, cand dormim, inghitim, in medie, 4-5 paianjeni".Stati, nu va grabiti...Aceasta afirmatie pe cat de irsponsabila pe atat de deliranta apartine unui profesor (sanatos la minte?) de colegiu din Montreal.
Asa ceva le-a spus el, intr-o zi, saracilor elevi terifiati, in varsta de 14-15 ani....Sigur, cand am auzit enormitatea asta cu pretentii de "cercetare stiintifica"...mi-am pus cateva intrebari legitime:
1) oare toata povestea asta chiar a fost spusa de profesor sau e o fabulatie a elevului respectiv?
2) daca nu e fabulatia elevului, ce era in capul respectivului profesor cand a debitat imbecilitatea asta?
3) ce urmarea de fapt sa le transmita elevilor prin aceasta mincinoasa insa terifianta "stire"?
Cu siguranta exista sanse ca elevul cu pricina sa fabuleze...insa as putea sa exclud posibilitatea asta avand in vedere "temele" favorite ale oamenilor in ziua de azi (crime, violuri, monstruozitati de genul celor de mai sus, scenarii apocaliptice de tot soiul, etc...). Ramane, in ultima instanta, sa dau crezare celor spus de cunostinta mea si, mai mult, sa cred ca "profesorul" cu pricina chiar a spus asa ceva, probabil cu aerul unui papagal pe post de "cercetator stiintific" care da si referinte "stiintifice" pentru a-si face credibila imbecilitatea sfertodocta scoasa pe gura.
Cu siguranta idiotul nu se referea la celebrul paianjen vaduva neagra ci, in delirul lui, se gandea la o specie mica de paianjen (cred inofensiv...) "de apartament", pe care o intalnesc si eu din cand in cand in propriul apartament. Pana acum, cel putin, nu cred sa fi inghitit nici un paianjen....si nici nu cred ca am fost "muscat" de vreunul....Ar fi aparut semne evidente pe corp in urma uni eventuale muscaturi...
Ma intrebam, siderat, cum dracu de unii, mai saraci cu duhul, isi permit sa creada asa ceva? Cum s-a stabilit 'stiintififc" ca noi inghitim 4-5 paianjeni pe noapte? A stat cineva cu lanterna, la panda, toata noaptea, in timp ce eu dormeam, sa vada cati paianjeni inghit? Cine isi imagineaza ca se poate intampla asa ceva si cum naiba au ajuns unii la astfel de concluzii??? Mi-e absolut imposibil sa inteleg....Pentru ca povestea depaseste, cu mult, orice limita a normalitatii. Este, chiar dincolo de absurd...E mai mult decat absurdul in sine....
Daca pentru umanitate, in general, stiinta (ca activitate gnoseologica, de cercetare si dezvoltare de capabilitati care sa permita progresul societatii) a reprezentat o trambulina pentru progresul general al societatii (occidentale), pentru unii impostori stiinta nu este decat un cuvant magic prin care ei isi legitimeaza delirul verbal si isi exhiba propria prostie ambalata in imbecilitate. E aproape imposibil de crezut ca astfel de episoade "didactice" au loc intr-o tara, Canada, considerata printre cele mai dezvoltate din lume...E halucinant insa cat de usor se trece de la adevarata stiinta la o frauda intelectuala jenanta, cat de labila e granita dintre competent si impostor.
Am mai luat in calcul o varianta. Ca respectivul profesor sa "fabuleze constient", avand in vedere un scop extrem de parsiv: sa induca un sentiment de groaza elevilor. Poate fi (uneori mi-e teama chiar ca si este!!!) o strategie extrem de meschina de a "tine sub control" o populatie...Nu m-ar mira daca acest episod ar face parte dintr-o strategie meschina (asumata individual - de profesorul respectiv - sau colectiv - de cei din conducerea ministerului) pentru infricosarea si "stapanirea" elevilor prin astfel de practici.
In fond, abundenta de astfel de "stiri", realmente de groaza, care nu lipsesc nici macar o zi din mass-media sau din discutiile dintre oameni, ar putea fi instrumentul cel mai parsiv al puterii prin care aceasta terifiaza o populatie care mai apoi e manata, ca porcii la jir, in "padurea adormita".
Nu exclud o astfel de premisa...Ba dimpotriva!
Asa ceva le-a spus el, intr-o zi, saracilor elevi terifiati, in varsta de 14-15 ani....Sigur, cand am auzit enormitatea asta cu pretentii de "cercetare stiintifica"...mi-am pus cateva intrebari legitime:
1) oare toata povestea asta chiar a fost spusa de profesor sau e o fabulatie a elevului respectiv?
2) daca nu e fabulatia elevului, ce era in capul respectivului profesor cand a debitat imbecilitatea asta?
3) ce urmarea de fapt sa le transmita elevilor prin aceasta mincinoasa insa terifianta "stire"?
Cu siguranta exista sanse ca elevul cu pricina sa fabuleze...insa as putea sa exclud posibilitatea asta avand in vedere "temele" favorite ale oamenilor in ziua de azi (crime, violuri, monstruozitati de genul celor de mai sus, scenarii apocaliptice de tot soiul, etc...). Ramane, in ultima instanta, sa dau crezare celor spus de cunostinta mea si, mai mult, sa cred ca "profesorul" cu pricina chiar a spus asa ceva, probabil cu aerul unui papagal pe post de "cercetator stiintific" care da si referinte "stiintifice" pentru a-si face credibila imbecilitatea sfertodocta scoasa pe gura.
Cu siguranta idiotul nu se referea la celebrul paianjen vaduva neagra ci, in delirul lui, se gandea la o specie mica de paianjen (cred inofensiv...) "de apartament", pe care o intalnesc si eu din cand in cand in propriul apartament. Pana acum, cel putin, nu cred sa fi inghitit nici un paianjen....si nici nu cred ca am fost "muscat" de vreunul....Ar fi aparut semne evidente pe corp in urma uni eventuale muscaturi...
Ma intrebam, siderat, cum dracu de unii, mai saraci cu duhul, isi permit sa creada asa ceva? Cum s-a stabilit 'stiintififc" ca noi inghitim 4-5 paianjeni pe noapte? A stat cineva cu lanterna, la panda, toata noaptea, in timp ce eu dormeam, sa vada cati paianjeni inghit? Cine isi imagineaza ca se poate intampla asa ceva si cum naiba au ajuns unii la astfel de concluzii??? Mi-e absolut imposibil sa inteleg....Pentru ca povestea depaseste, cu mult, orice limita a normalitatii. Este, chiar dincolo de absurd...E mai mult decat absurdul in sine....
Daca pentru umanitate, in general, stiinta (ca activitate gnoseologica, de cercetare si dezvoltare de capabilitati care sa permita progresul societatii) a reprezentat o trambulina pentru progresul general al societatii (occidentale), pentru unii impostori stiinta nu este decat un cuvant magic prin care ei isi legitimeaza delirul verbal si isi exhiba propria prostie ambalata in imbecilitate. E aproape imposibil de crezut ca astfel de episoade "didactice" au loc intr-o tara, Canada, considerata printre cele mai dezvoltate din lume...E halucinant insa cat de usor se trece de la adevarata stiinta la o frauda intelectuala jenanta, cat de labila e granita dintre competent si impostor.
Am mai luat in calcul o varianta. Ca respectivul profesor sa "fabuleze constient", avand in vedere un scop extrem de parsiv: sa induca un sentiment de groaza elevilor. Poate fi (uneori mi-e teama chiar ca si este!!!) o strategie extrem de meschina de a "tine sub control" o populatie...Nu m-ar mira daca acest episod ar face parte dintr-o strategie meschina (asumata individual - de profesorul respectiv - sau colectiv - de cei din conducerea ministerului) pentru infricosarea si "stapanirea" elevilor prin astfel de practici.
In fond, abundenta de astfel de "stiri", realmente de groaza, care nu lipsesc nici macar o zi din mass-media sau din discutiile dintre oameni, ar putea fi instrumentul cel mai parsiv al puterii prin care aceasta terifiaza o populatie care mai apoi e manata, ca porcii la jir, in "padurea adormita".
Nu exclud o astfel de premisa...Ba dimpotriva!
Wednesday, August 10, 2011
Relativistii - intre egocentrism, lasitate si logica formala
Moda relativismului e mai actuala decat oricand, numarul "relativistilor" creste parca exponential de la o zi la alta...Scepticii de serviciu au luat in brate expresia "totul e relativ", fara sa-si puna problema ca au cazut intr-o capcana logica aidoma paradoxului cunoasterii - Gorgias - , paradoxul mincinosului - Epimenide - sau paradoxul impredicabilitatii notiunilor - Bertrand Russell.
Relativisii fanatici sunt gata sa spuna ca "totul este relativ", cu pretentia ca afirmatia lor este o propozitie adevarata. Pai daca propozitia "totul este relativ" este adevarata...inseamna ca insasi afirmatia "totul este relativ" este relativa din moment ce chiar "totul este relativ". Avem deja un paradox, nu? Deci, pe cale de consecinta, nu totul este relativ pentru ca atunci relativitatea este contrazisa inclusiv de propozitia "totul este relativ", care la randul ei, e relativa. Aceeasi fundatura logica apare si in pozitia radicala a lui Gorgias privind cunoasterea, acesta afirmand de fapt ca "nimic nu poate fi cunoscut". Daca lucrurile stau asa....inseamna ca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este o propozitie adevarata. Ups...avem deja o problema. Pai daca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este adevarata....inseamna ca putem cunoaste cel putin un lucru, anume valoarea de cunoastere a propozitiei respective care este adevarul. Pe cale de consecinta, este fals ca "nimic nu poate fi cunoscut" din moment ce putem cunoaste cel putin un lucru....anume faptul ca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este adevarata.
Ei bine...relativistii...niste agnostici de sambata seara, cad in capcana logica a propriei prostii. Si o fac tocmai pentru ca nu le plac deloc categoriile, iar anumite certitudini (in special de ordin moral) ii deranjeaza profund. Asfel ca relativismul lor gaunos este refugiul si dovada lasitatii. Sigur ca orice forma de cunoastere are doze de necunoscut, care, in timp, se transforma in categorii gnostice, comprehensibile (ce pot fi intelese). Insa de aici...de la acest tip de agnosticism (explicabil prin limite rationale si empirice, metodologice si logice), si pana la agnosticismul absolut exprimat prin relativism...e cale lunga.
Pentru relativisti, nu e deloc convenabil un adevar. El trebuie pus la infinit sub semnul intrebarii pentru ca, nu-i asa, "e relativ". Egocentrismul de care dau dovada le orbeste gandirea logica (de care unii chiar nu au parte) si nu ii lasa sa accepte evidentele. Relativistilor nu le plac normele pentru ca ei sunt adeptii relativismului moral IN CEEA CE-I PRIVESTE! In ce-i priveste pe altii, evident, normele pot fi aplicabile. Relativismul este, la limita, o fuga de orice tip de responsabilitate. De la responsabilitatea unei afirmatii pana la responsabilitatea unui gest. Numai ca, pusi in fata unei situatii de relativism total, ei nu se mai simt deloc confortabil si prefera, spre confortul lor psihic, o certitudine de care, e evident, au nevoie ca de aer in acel moment.
In materie de cunoastere....relativistii sunt dusmanii logicii. Din lasitate intelectuala (nu vor face nici un efort sa gandeasca) si morala (nu le plac deloc categoriile in care, la o adica ar putea fi integrati), relativistii prefera afirmatiile unilaterale, dubitative si anti-categoriale. Din pacate, ei nu realizeaza ca tocmai categoriile sunt incercari logice de ca ordona cunoasterea. Fara acest efort, am trai o perpetua confuzie, inclusiv la nivelul cunoasterii primare (ex: orezul din farfurie e chiar orez? sau e relativ....s-ar putea sa fie orice altceva....).
Logica (formala) lipseste cu desavarsire din excursul relativistilor. Lor le place lumea ordonata, sigura, comprehensibila....doar atunci cand o stapanesc in interes propriu. Cand interesul lor calca pe bataturi interesele (inclusiv gnostice, dar mai ales morale) celorlalti...atunci devin brusc anti-categorii si pun sub semnul intrebarii, relativizand, validitatea acestor categorii. I-as caracteriza, in final, ca niste egocentrici, lasi si lipsiti de logica.
PS Ma intreb cum ar accepta relativistii (cei mai radicali) urmatoarea propozitie: "...E relativ ca tu existi".
:)
Relativisii fanatici sunt gata sa spuna ca "totul este relativ", cu pretentia ca afirmatia lor este o propozitie adevarata. Pai daca propozitia "totul este relativ" este adevarata...inseamna ca insasi afirmatia "totul este relativ" este relativa din moment ce chiar "totul este relativ". Avem deja un paradox, nu? Deci, pe cale de consecinta, nu totul este relativ pentru ca atunci relativitatea este contrazisa inclusiv de propozitia "totul este relativ", care la randul ei, e relativa. Aceeasi fundatura logica apare si in pozitia radicala a lui Gorgias privind cunoasterea, acesta afirmand de fapt ca "nimic nu poate fi cunoscut". Daca lucrurile stau asa....inseamna ca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este o propozitie adevarata. Ups...avem deja o problema. Pai daca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este adevarata....inseamna ca putem cunoaste cel putin un lucru, anume valoarea de cunoastere a propozitiei respective care este adevarul. Pe cale de consecinta, este fals ca "nimic nu poate fi cunoscut" din moment ce putem cunoaste cel putin un lucru....anume faptul ca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este adevarata.
Ei bine...relativistii...niste agnostici de sambata seara, cad in capcana logica a propriei prostii. Si o fac tocmai pentru ca nu le plac deloc categoriile, iar anumite certitudini (in special de ordin moral) ii deranjeaza profund. Asfel ca relativismul lor gaunos este refugiul si dovada lasitatii. Sigur ca orice forma de cunoastere are doze de necunoscut, care, in timp, se transforma in categorii gnostice, comprehensibile (ce pot fi intelese). Insa de aici...de la acest tip de agnosticism (explicabil prin limite rationale si empirice, metodologice si logice), si pana la agnosticismul absolut exprimat prin relativism...e cale lunga.
Pentru relativisti, nu e deloc convenabil un adevar. El trebuie pus la infinit sub semnul intrebarii pentru ca, nu-i asa, "e relativ". Egocentrismul de care dau dovada le orbeste gandirea logica (de care unii chiar nu au parte) si nu ii lasa sa accepte evidentele. Relativistilor nu le plac normele pentru ca ei sunt adeptii relativismului moral IN CEEA CE-I PRIVESTE! In ce-i priveste pe altii, evident, normele pot fi aplicabile. Relativismul este, la limita, o fuga de orice tip de responsabilitate. De la responsabilitatea unei afirmatii pana la responsabilitatea unui gest. Numai ca, pusi in fata unei situatii de relativism total, ei nu se mai simt deloc confortabil si prefera, spre confortul lor psihic, o certitudine de care, e evident, au nevoie ca de aer in acel moment.
In materie de cunoastere....relativistii sunt dusmanii logicii. Din lasitate intelectuala (nu vor face nici un efort sa gandeasca) si morala (nu le plac deloc categoriile in care, la o adica ar putea fi integrati), relativistii prefera afirmatiile unilaterale, dubitative si anti-categoriale. Din pacate, ei nu realizeaza ca tocmai categoriile sunt incercari logice de ca ordona cunoasterea. Fara acest efort, am trai o perpetua confuzie, inclusiv la nivelul cunoasterii primare (ex: orezul din farfurie e chiar orez? sau e relativ....s-ar putea sa fie orice altceva....).
Logica (formala) lipseste cu desavarsire din excursul relativistilor. Lor le place lumea ordonata, sigura, comprehensibila....doar atunci cand o stapanesc in interes propriu. Cand interesul lor calca pe bataturi interesele (inclusiv gnostice, dar mai ales morale) celorlalti...atunci devin brusc anti-categorii si pun sub semnul intrebarii, relativizand, validitatea acestor categorii. I-as caracteriza, in final, ca niste egocentrici, lasi si lipsiti de logica.
PS Ma intreb cum ar accepta relativistii (cei mai radicali) urmatoarea propozitie: "...E relativ ca tu existi".
:)
Monday, August 1, 2011
Absurdistan
Cei care sustin un proiect faraonic, de-o megalomanie care umileste psihopatologia prin simpla-i manifestare aproape incomprehensibila, sunt nu numai niste ipocriti jalnici dar si niste inconstienti.
In conditiile unei crize economice feroce care a gasit Absurdistanul romanesc, evident, complet nepregatit, iresponsabilii care mimeaza guvernarea tarii (spre ce? unde?) sunt dispusi sa aloce 600 de milioane de EURO (estimare aproximativa) pentru o aberatie obscurantista numita pompos si neavenit "catedrala mantuirii neamului".
Si asta in conditiile in care INCA sunt romani care "castiga", in regim de sclavie moderna absoluta, 150 EURO/luna; in conditiile in care situatia din spitale e dezastruoasa, invatamantul preuniversitar si-a dat masura marasmului la ultimul examen de Bacalaureat; in conditiile in care infrastructura rutiera tarii e o gluma proasta, cea feroviara a ramas la nivelul anilor '60 iar aeroportul "international" Timisoara e un cotet jalnic...
Absurdistanul european n-are nici o legatura cu anul calendaristic/istoric 2011. Obscurantismul ideilor ce strabat, aleator, capetele bipezilor dintre Dunare si Marea Neagra nu depaseste anul 1011. Degeaba sunt premianti unii tineri la olimpiadele internationale, ei vor migra spre universitati din "top 100 universities" si , mai apoi, spre laboratoarele de varf ale multinationalelor. Degeaba exista Internet...daca jumatate din urmasii sclavilor rumani din Tara Romaneasca se caca in spatele casei, intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa.
Degeaba scriu eu aceste randuri, ele nu vor ajunge la incomprehensibilele fete de babe care se tarasc in genunchi sa pupe mana unor dezaxati, farisei cu vile, sarlatani cu Mercedes S65 si sa-si lase saliva pe icoane ce idolatrizeaza suferinta si legitimeaza abuzul.
In Republica Schizoida Romania, biserica e mai importanta decat Parlamentul, barfa in fata blocului e mai de pret decat onestitatea, sapunul si apa calda curenta sunt INCA mari necunnoscute, alcoolul nu lipseste NICIODATA din meniul zilnic, prostia a ajuns virtute, virtutile adevarate sunt pentru prosti, manelistii castiga mai mult decat un profesor universitar, cainii vagabonzi (deveniti intre timp "comunitari") sunt mai pretuiti decat copiii strazii.
In aceasta halucinanta realitate, sora buna cu anomia, nepoata delirului si verisoara primara a schizofreniei pana si psihiatrii au probleme serioase de discernamant!
De restul...ce sa mai spunem?
Mai poate fi spus ceva?
NO COMMENT!
In conditiile unei crize economice feroce care a gasit Absurdistanul romanesc, evident, complet nepregatit, iresponsabilii care mimeaza guvernarea tarii (spre ce? unde?) sunt dispusi sa aloce 600 de milioane de EURO (estimare aproximativa) pentru o aberatie obscurantista numita pompos si neavenit "catedrala mantuirii neamului".
Si asta in conditiile in care INCA sunt romani care "castiga", in regim de sclavie moderna absoluta, 150 EURO/luna; in conditiile in care situatia din spitale e dezastruoasa, invatamantul preuniversitar si-a dat masura marasmului la ultimul examen de Bacalaureat; in conditiile in care infrastructura rutiera tarii e o gluma proasta, cea feroviara a ramas la nivelul anilor '60 iar aeroportul "international" Timisoara e un cotet jalnic...
Absurdistanul european n-are nici o legatura cu anul calendaristic/istoric 2011. Obscurantismul ideilor ce strabat, aleator, capetele bipezilor dintre Dunare si Marea Neagra nu depaseste anul 1011. Degeaba sunt premianti unii tineri la olimpiadele internationale, ei vor migra spre universitati din "top 100 universities" si , mai apoi, spre laboratoarele de varf ale multinationalelor. Degeaba exista Internet...daca jumatate din urmasii sclavilor rumani din Tara Romaneasca se caca in spatele casei, intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa.
Degeaba scriu eu aceste randuri, ele nu vor ajunge la incomprehensibilele fete de babe care se tarasc in genunchi sa pupe mana unor dezaxati, farisei cu vile, sarlatani cu Mercedes S65 si sa-si lase saliva pe icoane ce idolatrizeaza suferinta si legitimeaza abuzul.
In Republica Schizoida Romania, biserica e mai importanta decat Parlamentul, barfa in fata blocului e mai de pret decat onestitatea, sapunul si apa calda curenta sunt INCA mari necunnoscute, alcoolul nu lipseste NICIODATA din meniul zilnic, prostia a ajuns virtute, virtutile adevarate sunt pentru prosti, manelistii castiga mai mult decat un profesor universitar, cainii vagabonzi (deveniti intre timp "comunitari") sunt mai pretuiti decat copiii strazii.
In aceasta halucinanta realitate, sora buna cu anomia, nepoata delirului si verisoara primara a schizofreniei pana si psihiatrii au probleme serioase de discernamant!
De restul...ce sa mai spunem?
Mai poate fi spus ceva?
NO COMMENT!
Subscribe to:
Posts (Atom)
