Sunday, October 16, 2011
Tuesday, October 11, 2011
Traditiile proaste ale neamului prost
L-am auzit de multe ori pe regretatul Octavian PALER spunand, cu referire la romani:"...avem traditii bune dar avem si traditii proaste". Asta, in ideea isteric vehiculata de unii privind "pastrarea traditiilor" de parca acestea ar fi un soi de perpetuum mobile de speta I in sfera valorilor autentice. De parca traditiile (indiferent ca sunt proaste sau bune) ar fi garantia infailibla a progresului (pe toate planurile) si a iesirii rumanilor din marasmul perpetuu.
Daca m-as pune sa enumar traditiile proaste...cred ca m-ar prinde pensia si n-as termina. De la arhicunoscuta traditie a sportului cu sticla (alcoolismul fiind sportul preferat la rumani) pana la interesul maladiv fata de celalalt ("cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia", nu?)...lista traditiilor proaste e incununata de succes prin contopirea salivei tuturor babelor care dau tarcoale ipocrit moastelor Sfantei Paraschieva, fara sa fi dat niciodata tarcoale unei carti de logica formala sau unui antiperspirant.
Una dintre traditiile proaste ale neamului prost rumanesc m-a scos din minti multa vreme:"...a-ti respecta rudele, indiferent de calitatea acestora, doar penru ca sunt rude". O imbecilitate cu staif, in care toti nesimtitii, agramatii, hotii, marlanii, nespalatii si dementii au fost tolerati ani de zile in virtutea acestei inertii maligne:"....lasa mah, ca ti-e frate....ce vrei acuma?"
Personal, nu o sa respect pe nimeni doar pentru ca imi este ruda. Am contabilizat, de-a lungul anilor, zeci de rude care nu merita nici macar o flegma in fata...Nu merita sa ma sinchisesc nici macar sa le injur. Si asta din respect pentru Freud care spunea ca "primul om care a injurat a pus bazele civilizatiei"! Ori, imi pare rau, cei pe care i-as injura...n-au fost, nu sunt si nu vor fi niciodata niste civilizati.
Voi respecta pe cei / cele care merita respect, indiferent de relatia de rudenie. Respectul trebuie sa fie reciproc iar aceasta reciprocitate nu are nimic in comun cu biologia, ci cu elemente de civilizatie pe care, la uni, biologia le-a invins.
Porcaria asta numita traditie ii face pe multi oameni (in general) si pe romani (in special) sa se complaca intr-o troaca infecta ce emana mirosuri pestilentiale. De aceste miasme nu poti scapa decat, poate, pe lumea cealalta. Caci pe lumea asta, unii respecta traditiile proaste si nu sunt deranjati deloc cand li se spune ca sunt "neam prost".
Sa le fie de bine!
Daca m-as pune sa enumar traditiile proaste...cred ca m-ar prinde pensia si n-as termina. De la arhicunoscuta traditie a sportului cu sticla (alcoolismul fiind sportul preferat la rumani) pana la interesul maladiv fata de celalalt ("cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia", nu?)...lista traditiilor proaste e incununata de succes prin contopirea salivei tuturor babelor care dau tarcoale ipocrit moastelor Sfantei Paraschieva, fara sa fi dat niciodata tarcoale unei carti de logica formala sau unui antiperspirant.
Una dintre traditiile proaste ale neamului prost rumanesc m-a scos din minti multa vreme:"...a-ti respecta rudele, indiferent de calitatea acestora, doar penru ca sunt rude". O imbecilitate cu staif, in care toti nesimtitii, agramatii, hotii, marlanii, nespalatii si dementii au fost tolerati ani de zile in virtutea acestei inertii maligne:"....lasa mah, ca ti-e frate....ce vrei acuma?"
Personal, nu o sa respect pe nimeni doar pentru ca imi este ruda. Am contabilizat, de-a lungul anilor, zeci de rude care nu merita nici macar o flegma in fata...Nu merita sa ma sinchisesc nici macar sa le injur. Si asta din respect pentru Freud care spunea ca "primul om care a injurat a pus bazele civilizatiei"! Ori, imi pare rau, cei pe care i-as injura...n-au fost, nu sunt si nu vor fi niciodata niste civilizati.
Voi respecta pe cei / cele care merita respect, indiferent de relatia de rudenie. Respectul trebuie sa fie reciproc iar aceasta reciprocitate nu are nimic in comun cu biologia, ci cu elemente de civilizatie pe care, la uni, biologia le-a invins.
Porcaria asta numita traditie ii face pe multi oameni (in general) si pe romani (in special) sa se complaca intr-o troaca infecta ce emana mirosuri pestilentiale. De aceste miasme nu poti scapa decat, poate, pe lumea cealalta. Caci pe lumea asta, unii respecta traditiile proaste si nu sunt deranjati deloc cand li se spune ca sunt "neam prost".
Sa le fie de bine!
Monday, October 10, 2011
"Buna, ce faci?"
http://www.youtube.com/watch?v=zGA60k00nNU&feature=related
O comedie draguta, terapeutica, altceva decat temele social-politice ale filmelor romanesti de dupa 1989. Un subiect credibil, cat se poate de actual, abordat intr-o maniera detasata si sincera. Mi-a placut! :)
O comedie draguta, terapeutica, altceva decat temele social-politice ale filmelor romanesti de dupa 1989. Un subiect credibil, cat se poate de actual, abordat intr-o maniera detasata si sincera. Mi-a placut! :)
Wednesday, October 5, 2011
Minte-ma frumos!
Cand, in Septembrie 2007, BNP Paribas dadea primele semne ca se apropie o criza economica de proportii, mai marii plutocratiei americane bateau campii in conferinte de presa in frunte cu Henry "Hank" PAULSON (supranumit in breasla "sarpele"), in calitatea sa de United States Secretary of Treasury, adus pe acest post de marioneta George W. BUSH. Inutil sa reamintesc faptul ca "Hank" fusese CEO la Goldman Sachs.
De exact 4 ani, de cand niste "greedy criminals", (care reprezinta 1 % din populatia SUA, insa ale caror castiguri anuale depasesc castigurile celor din jumatatea "de jos" a societatii americane) au declansat acest tsunami economic, minciunile penibile se tin lant, sub forma si mai penibila de "predictii" economice ale unor experti. Culmea penibilului a atins-o recent Nouriel ROUBINI care, sub legitimitatea studiilor economice facute la Harvard University, ajunge sa debiteze enormitati de genul "Marx a avut dreptate, capitalismul se poate autodistruge".
Nu trebuie sa fii absolvent de Harvard University pentru a intui/concluziona cateva lucruri de bun simt:
1) De 32 de ani, mai bine spus din 1979 de cand China si-a deschis portile spre investitiile straine, cea mai mare parte a capitalului financiar, tehnologic si managerial (know-how) migreaza acolo, lasand tot mai multi occidentali fara locuri de munca sau obligandu-i sa munceasca tot mai mult pntru tot mai putini bani.
Rezultatul? Disparitia middle class si supra-imbogatirea plutocratiei.
2) Criza creditelor "sub-prime" a avut 2 componente: o lege anti-economica, populista, promulgata de Bill CLINTON in 1995 (o mana cereasca, pentru ca i-a adus lui CLINTON multe voturi din partea saracilor), care obliga bancile sa dea credite SI celor saraci, credite garantate de stat. Apoi, lacomia fara limite a bancherilor care au vazut in aceasta lege o noua vaca de muls. Din pacate (nu numai pentru ei, ci pentru toata lumea!), s-a vazut ca vaca asta era stearpa. Rezultatele acestei masuri catastrofale se simt inca (peste 1 milion de case, numai in SUA, nu au mai putut fi platite!!!).
3) Culmea monstruozittii si iresponsabilitatii este ca marionetele din Congres, de fapt niste lobby-sti ai plutocratiei americane, au aprobat (e adevarat, nu "din prima") nationalizarea datoriei, bail-out-ul atat de mult iubit de democrati, adica plata unor sume colosale (estimate oficial la 700 mld. $!!!) de pe spatele prostilor (saraci) si platitori de taxe (inutile). Asta in conditiile in care, in plina criza de lichiditati, CEO de la AIG a fost demis insa a plecat cu un "bonus" de peste 300 mil $ Rezultatul acestei pacaleli penibile? Disparitia middle-class DAR VENITURI SI MAI MARI PENTRU CEO's! NO COMMENT!
4) Nu numai ca situatia economica nu s-a ameliorat, dar ea se degradeaza de la o zi la alta. Si aici nu e vorba numai de cea mai mare rata a somajului de dupa "great depression" din SUA, dar si despre catastrofa economica din Grecia (aici pacatele nu sunt DOAR ale americanilor...), Spania, Islanda Italia si lista poate continua.
Economia este una dintre cele mai morale stiinte: nu o poti minti! Pentru ca te va minti ea ulterior de nu o sa-ti mai revii! Regulile ei stricte nu pot fi pacalite cu minciunile (purtatoare de picioare scurte) ale imbuibatilor de pe Wall Street, nici cu predictiile aberante ale unor deontologi (falsi) cu diplome la Harvard University, nici cu lacomia care le da unora orgasme atunci cand isi imagineaza ca, daca reusesti sa vinzi umbra (nici macar blana!) ursului din padure unui sarac (multiplicat cu cateva zeci de milioane), te vei imbogati peste masura...fara sa-ti pui problema ca umbra ursului te va urmari ca un cosmar multi ani dupa aceea!
Piesele de domino din angrenajul societatii se rastoarna una pe cealalta. E suficient doar un impuls dintr-o parte. Criza economica totala in care ne aflam in prezent a inceput cu una imobiliara (criza creditelor sub-prime), a continuat cu una financiara, care s-a repercutat asupra domeniilor industriale (vezi GM si Chrysler) si, mai apoi s-a transformat intr-o criza globala a datoriilor suverane (aici vorbim de toate "ingredientele interne", cazul Greciei fiind emblematic - 14 salarii anuale platite bugetarilor, evaziune fiscala generalizata, etc).
Infinit mai grava, si cu consecinte pe termen imprevizibil, este criza morala. Ea are la baza deciziile imorale, ilegale si, pana la urma, inumane luate de decidentii economici si politici. Ea are la baza vicii umane ireparabile: frica, lacomie, ipocrizie, impostura, absenta mecanismelor de auto-control.
De aceea scepticismul generalizat s-a instalat la nivel global. De aceea cred ca e teribil de greu ca increderea in mecanismele economiei de piata si ale capitalismului sa fie recastigata.
De exact 4 ani, de cand niste "greedy criminals", (care reprezinta 1 % din populatia SUA, insa ale caror castiguri anuale depasesc castigurile celor din jumatatea "de jos" a societatii americane) au declansat acest tsunami economic, minciunile penibile se tin lant, sub forma si mai penibila de "predictii" economice ale unor experti. Culmea penibilului a atins-o recent Nouriel ROUBINI care, sub legitimitatea studiilor economice facute la Harvard University, ajunge sa debiteze enormitati de genul "Marx a avut dreptate, capitalismul se poate autodistruge".
Nu trebuie sa fii absolvent de Harvard University pentru a intui/concluziona cateva lucruri de bun simt:
1) De 32 de ani, mai bine spus din 1979 de cand China si-a deschis portile spre investitiile straine, cea mai mare parte a capitalului financiar, tehnologic si managerial (know-how) migreaza acolo, lasand tot mai multi occidentali fara locuri de munca sau obligandu-i sa munceasca tot mai mult pntru tot mai putini bani.
Rezultatul? Disparitia middle class si supra-imbogatirea plutocratiei.
2) Criza creditelor "sub-prime" a avut 2 componente: o lege anti-economica, populista, promulgata de Bill CLINTON in 1995 (o mana cereasca, pentru ca i-a adus lui CLINTON multe voturi din partea saracilor), care obliga bancile sa dea credite SI celor saraci, credite garantate de stat. Apoi, lacomia fara limite a bancherilor care au vazut in aceasta lege o noua vaca de muls. Din pacate (nu numai pentru ei, ci pentru toata lumea!), s-a vazut ca vaca asta era stearpa. Rezultatele acestei masuri catastrofale se simt inca (peste 1 milion de case, numai in SUA, nu au mai putut fi platite!!!).
3) Culmea monstruozittii si iresponsabilitatii este ca marionetele din Congres, de fapt niste lobby-sti ai plutocratiei americane, au aprobat (e adevarat, nu "din prima") nationalizarea datoriei, bail-out-ul atat de mult iubit de democrati, adica plata unor sume colosale (estimate oficial la 700 mld. $!!!) de pe spatele prostilor (saraci) si platitori de taxe (inutile). Asta in conditiile in care, in plina criza de lichiditati, CEO de la AIG a fost demis insa a plecat cu un "bonus" de peste 300 mil $ Rezultatul acestei pacaleli penibile? Disparitia middle-class DAR VENITURI SI MAI MARI PENTRU CEO's! NO COMMENT!
4) Nu numai ca situatia economica nu s-a ameliorat, dar ea se degradeaza de la o zi la alta. Si aici nu e vorba numai de cea mai mare rata a somajului de dupa "great depression" din SUA, dar si despre catastrofa economica din Grecia (aici pacatele nu sunt DOAR ale americanilor...), Spania, Islanda Italia si lista poate continua.
Economia este una dintre cele mai morale stiinte: nu o poti minti! Pentru ca te va minti ea ulterior de nu o sa-ti mai revii! Regulile ei stricte nu pot fi pacalite cu minciunile (purtatoare de picioare scurte) ale imbuibatilor de pe Wall Street, nici cu predictiile aberante ale unor deontologi (falsi) cu diplome la Harvard University, nici cu lacomia care le da unora orgasme atunci cand isi imagineaza ca, daca reusesti sa vinzi umbra (nici macar blana!) ursului din padure unui sarac (multiplicat cu cateva zeci de milioane), te vei imbogati peste masura...fara sa-ti pui problema ca umbra ursului te va urmari ca un cosmar multi ani dupa aceea!
Piesele de domino din angrenajul societatii se rastoarna una pe cealalta. E suficient doar un impuls dintr-o parte. Criza economica totala in care ne aflam in prezent a inceput cu una imobiliara (criza creditelor sub-prime), a continuat cu una financiara, care s-a repercutat asupra domeniilor industriale (vezi GM si Chrysler) si, mai apoi s-a transformat intr-o criza globala a datoriilor suverane (aici vorbim de toate "ingredientele interne", cazul Greciei fiind emblematic - 14 salarii anuale platite bugetarilor, evaziune fiscala generalizata, etc).
Infinit mai grava, si cu consecinte pe termen imprevizibil, este criza morala. Ea are la baza deciziile imorale, ilegale si, pana la urma, inumane luate de decidentii economici si politici. Ea are la baza vicii umane ireparabile: frica, lacomie, ipocrizie, impostura, absenta mecanismelor de auto-control.
De aceea scepticismul generalizat s-a instalat la nivel global. De aceea cred ca e teribil de greu ca increderea in mecanismele economiei de piata si ale capitalismului sa fie recastigata.
Monday, September 19, 2011
Reich-ul ortodox al Jamahiriei Obscurantist-Stahanoviste si Medievale Romania
Cred ca nici cei mai sceptici, depresivi, nerealisti sau, de ce nu, realisti oameni nu si-ar fi imaginat cum va arata Romania la 22 de ani dupa spargerea borhotului comunist. Cu siguranta, la iesirea dintr-un regim dictatorial efectiv dement, schizoid, ultra-nationalist si etnocentrist, lucrurile n-aveau cum sa fie simple....Ba dimpotriva...Preluarea puterii politice de catre esaloanele 2, 3 si 4 ale puterii comuniste avea sa demonstreze cu varf si indesat acest lucru.
Revenim, ciclic, ca intr-o psihoza maniaco-depresiva, la celebra (si etern valabila?) paradigma a instruitului junimist Titu Maiorescu privind "formele fara fond". Maiorescu era foarte sceptic privind incercarile (uneori disperate) ale elitei intelectuale de la sfarsitul secolului XIX-inceputul sec XX de a arde etapele dezvoltarii Romaniei prin "importul" unor forme de organizare sociala aplicabile ulterior la realitatile socio-istorice romanesti.
,,Al doilea adevăr, și cel mai însemnat, de care trebuie să ne pătrundem, este acesta: forma fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimicește un mijloc puternic de cultură. Și, prin urmare, vom zice: este mai bine să nu facem o școală deloc decât să facem o școală rea, mai bine să nu facem o pinacotecă deloc decât să o facem lipsită de arta frumoasă; mai bine să nu facem deloc statutele, organizarea, membrii onorarii și neonorați ai unei asociațiuni decât să le facem fără ca spiritul propriu de asociare să se fi manifestat cu siguranță în persoanele ce o compun; mai bine să nu facem deloc academii, cu secțiunile lor, cu ședințele solemne, cu discursurile de recepțiune, cu analele pentru elaborate decât să le facem toate aceste fără maturitatea științifică ce singură le dă rațiunea de a fi“ - spunea Maiorescu.
Drama Romaniei actuale este ca, dupa trauma comunista care a dat peste cap un intreg sistem de norme si valori, urmeaza o alta trauma, aproape inexplicabila si aparent imposibil de surmontat: caderea in bigotismul religios.
Sub pretextul ca perioada comunista a fost o prigoana la adresa bisericii, perioada de dupa 1989 a insemnat o agresiune fara precedent a biserici ortodoxe (majoritare) in spatiul public si, in egala masura, in cel privat. In loc sa faca eforturi spre democratie, atata cata e ea posibila Romania face pasi repezi sa devina o teocratie inapoiata, optuza, inchistata in trecut. Inflatia de biserci, rasarite ca ciupercile dupa ploaie, in aproape fiecare cartier din Timisoara (orasul meu natal), lobby-ul fantastic de a introduce Religia ca disciplina obligatorie in scoli sunt semnele unei indoctrinari agresive, obscurantiste si fara nici o legatura cu formele pe care, cel putin declarativ, romanii vor sa le adopte. Integrarea in UE si NATO e irelevanta (ca forma) daca in continut, Romania schimba iata, o dictatura comunista cu una religioasa.
Poate ca nici nu ar fi asa de grav daca, in principiu, normele si valorile bisericii ortodoxe s-ar apropia de cele protestante, cele care conform lui Max WEBER, aveau sa puna fundamentul lumii Occidentale prin ordine, prosperitate si spirit civic. Mai trist e ca aceasta ofensiva (inclusiv in plan economic) a bisericii ortodoxe transforma Romania intr-o tara de trogloditi resemnati, care se caca in spatele casei intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa, ii aduce pe romani in stadiul de gloata (ca popor nu poate fi, nicidecum) debusolata, neinstruita si fara nici o dorinta/putinta de a depasi marasmul in care balteste de atata amar de vreme.
Reich-ul ortodox al Romaniei obscurantist-stahanoviste se construieste cu o viteza ametitoare si cu bani nefiresc de multi, storsi de pe spatele prostilor, beneficiind de cardasia malefica intre cei care o conduc, prin rotatie, de 22 de ani si tot mai imbuibatele fete bisericesti. Farisei, sarlatani si lacomi fara limite, secta preotilor ortodocsi (aproape de statului de "stat in stat") s-a transformat dintr-o institutie care avea obligatia morala a unei misiuni sociale de directionare a gloatei spre o viata prospera material si dezirabila moral....intr-o tagma a jefuitorilor .
In timp ce isi plimba slanina in masini de lux si isi construiesc vile din banii prostilor (pe post de "enoriasi"), acestia din urma sfideaza trecerea timpului, traind la final de 2011 ca in prag de an 1411, Si, ca si cand toate acestea nu ar fi fost indeajuns, masochismul "omului de rand" a pus biserica si armata, ani de-a randul, pe primele locuri in topul credibilitatii.
Visul democratiei s-a spulberat atata timp cat cea mai putin democratica institutie (biserica) a pus stapanire pe Romania.
QED!
Revenim, ciclic, ca intr-o psihoza maniaco-depresiva, la celebra (si etern valabila?) paradigma a instruitului junimist Titu Maiorescu privind "formele fara fond". Maiorescu era foarte sceptic privind incercarile (uneori disperate) ale elitei intelectuale de la sfarsitul secolului XIX-inceputul sec XX de a arde etapele dezvoltarii Romaniei prin "importul" unor forme de organizare sociala aplicabile ulterior la realitatile socio-istorice romanesti.
,,Al doilea adevăr, și cel mai însemnat, de care trebuie să ne pătrundem, este acesta: forma fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimicește un mijloc puternic de cultură. Și, prin urmare, vom zice: este mai bine să nu facem o școală deloc decât să facem o școală rea, mai bine să nu facem o pinacotecă deloc decât să o facem lipsită de arta frumoasă; mai bine să nu facem deloc statutele, organizarea, membrii onorarii și neonorați ai unei asociațiuni decât să le facem fără ca spiritul propriu de asociare să se fi manifestat cu siguranță în persoanele ce o compun; mai bine să nu facem deloc academii, cu secțiunile lor, cu ședințele solemne, cu discursurile de recepțiune, cu analele pentru elaborate decât să le facem toate aceste fără maturitatea științifică ce singură le dă rațiunea de a fi“ - spunea Maiorescu.
Drama Romaniei actuale este ca, dupa trauma comunista care a dat peste cap un intreg sistem de norme si valori, urmeaza o alta trauma, aproape inexplicabila si aparent imposibil de surmontat: caderea in bigotismul religios.
Sub pretextul ca perioada comunista a fost o prigoana la adresa bisericii, perioada de dupa 1989 a insemnat o agresiune fara precedent a biserici ortodoxe (majoritare) in spatiul public si, in egala masura, in cel privat. In loc sa faca eforturi spre democratie, atata cata e ea posibila Romania face pasi repezi sa devina o teocratie inapoiata, optuza, inchistata in trecut. Inflatia de biserci, rasarite ca ciupercile dupa ploaie, in aproape fiecare cartier din Timisoara (orasul meu natal), lobby-ul fantastic de a introduce Religia ca disciplina obligatorie in scoli sunt semnele unei indoctrinari agresive, obscurantiste si fara nici o legatura cu formele pe care, cel putin declarativ, romanii vor sa le adopte. Integrarea in UE si NATO e irelevanta (ca forma) daca in continut, Romania schimba iata, o dictatura comunista cu una religioasa.
Poate ca nici nu ar fi asa de grav daca, in principiu, normele si valorile bisericii ortodoxe s-ar apropia de cele protestante, cele care conform lui Max WEBER, aveau sa puna fundamentul lumii Occidentale prin ordine, prosperitate si spirit civic. Mai trist e ca aceasta ofensiva (inclusiv in plan economic) a bisericii ortodoxe transforma Romania intr-o tara de trogloditi resemnati, care se caca in spatele casei intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa, ii aduce pe romani in stadiul de gloata (ca popor nu poate fi, nicidecum) debusolata, neinstruita si fara nici o dorinta/putinta de a depasi marasmul in care balteste de atata amar de vreme.
Reich-ul ortodox al Romaniei obscurantist-stahanoviste se construieste cu o viteza ametitoare si cu bani nefiresc de multi, storsi de pe spatele prostilor, beneficiind de cardasia malefica intre cei care o conduc, prin rotatie, de 22 de ani si tot mai imbuibatele fete bisericesti. Farisei, sarlatani si lacomi fara limite, secta preotilor ortodocsi (aproape de statului de "stat in stat") s-a transformat dintr-o institutie care avea obligatia morala a unei misiuni sociale de directionare a gloatei spre o viata prospera material si dezirabila moral....intr-o tagma a jefuitorilor .
In timp ce isi plimba slanina in masini de lux si isi construiesc vile din banii prostilor (pe post de "enoriasi"), acestia din urma sfideaza trecerea timpului, traind la final de 2011 ca in prag de an 1411, Si, ca si cand toate acestea nu ar fi fost indeajuns, masochismul "omului de rand" a pus biserica si armata, ani de-a randul, pe primele locuri in topul credibilitatii.
Visul democratiei s-a spulberat atata timp cat cea mai putin democratica institutie (biserica) a pus stapanire pe Romania.
QED!
Sunday, September 11, 2011
Tortionarii
Un regim politic ilegitim si criminal, ca cel comunist impus in Romania dupa 23 August 1944, nu poate rezista decat prin mijloace de forta, barbare, infricosatoare, descurajante. A si demonstrat-o incepand cu 23 August 1944. Teroarea sistematica, de stat, impusa in Romania de tartorii URSS, are consecinte catastrofale inclusiv astazi, la final de an 2011. Varful de lance al regimului comunist au fost tortionarii identificati in persoana unor dementi, iresponsabili, salbatici si agresivi, indivizi abuzati la randul lor de ceea ce psihologul Sergiu SIMION numea, intr-o discutie privata, "tortionarul de familie".
Sergiu SIMION spune ca tortionarul a fost produsul statului comunist, cel mai bun exemplu in acest sens fiind monstruoasa inchisoare de la Pitesti numita de disidentul rus Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn in cartea sa "Arhipelagul gulag " drept "cea mai cumplita barbarie a perioadei contemporane ."
Nu e clar daca tortionarul de stat a devenit, cu timpul, tortionarul de familie. Cert este ca tortionarul de familie a fost (sunt convins ca este inca!) modelul dezirabil de "educatie " pe gustul comunistilor si al succesorilor acestora de dupa Dec 1989. Altfel, nu-mi explic de ce in Romania comunista nu exista o reactie din partea autoritatilor atunci cand un copil era torturat (fizic si psihic) de catre proprii parinti (asa cum exista reactii promte in tari civilizate gen Canada). Nu-mi explic, altfel, lipsa de reactie a vecinilor, niste lasi lipsiti de demnitate si discernamant, care nu erau in stare sa ia atitudine in fata acestor bestialitati. Oare nu cumva acestia din urma erau, in mare masura, la randul lor, niste potentiali "tortionari de familie"? Am avut parte de un tortionar de familie care, cu timpul a "format " din "parterenul lui de viata", adica nevasta, un alt tortionar. BATAIA, TORTURA FIZICA SI PSIHICA, AMENINTARILE erau regula in copilaria mea si, destul de trist, in copilaria multora dintre vecinii mei, prieteni si colegi de generatie.
De asemenea, personal nu cred ca "tortionarul de stat " a fost inventat de comunisti. El a fost doar instituit de acestia cu puteri depline si pus sa tortureze si sa desfiinteze fizic si psihic elita romaneasca din acea vreme. Sunt convins ca tortionarul de stat a existat si inainte de comunism in Romania. Un argument in acest sens il constituie un interviu de exceptie cu fostul dirijor Iosif CONTA. Fost copil de trupa, CONTA povesteste la un moment dat (in cadrul interviului) cum era batut in armata, fiind convins ca aceste tratamente erau comandate personal de catre fostul general Ion ANTONESCU.
Modelul "tortionarului de stat " este usor identificabil in "tortionarul de familie " (barbatul dement, alcoolic si iresponsabil care-si bate cu salbaticie copiii si nevasta), tortionarul cazon (care terorizeaza soldatii - am cunoscut multi tortionari cazoni in timpul armatei obligatorii din Ian 1991-Ian 1992), tortionarul civil (prezent in orfelinate, cel care face viata imposibila copiilor institutionalizati). Un rol malefic in perpetuarea tortionarului (de orice fel) il are SI biseria ortodoxa, prin halucinanta expresie "bataia e rupta din Rai ". Aceasta monstruozitate, evident anti-umana, legitimeaza si incurajeaza tortura la nivelul intregii societati ca fiind un instrument dezirabil de educare. Se mai mira cineva ca biserica si armata (cele mai putin democratice institutii) au fost ani de-a randul pe primele 2 locuri in preferintele romanilor dpdv al credibilitatii?
NO COMMENT!
Mecanismele psihologice ale "gloatei " sunt de-a dreptul terifiante, aceasta gloata pactizand pasiv cu tortionarul din spaima inconstienta ca la un moment dat ar putea fi ea insasi torturata. ASTFEL, VICTIMA (CEL BATUT, TORTURAT), CADE IN OPROBIUL PUBLIC, mentalitatea colectiva devenind astfel un persecutor intermediar (scrie Ilinca BERNEA in articolul "Sindromul Eva ")
Aceste bestialitati in forma institutionalizata guverneaza Romania inclusiv astazi, in 2011. Ceea ce este dramatic de-a dreptul este nepedepsirea acestor tortionari. Ori, pentru orice minte care poate proba ca este lucida, acest lucru este impotriva oricaror norme de civilizatie. O societate, in speta cea romaneasca, NU POATE FI UNA NORMALA, FUNCTIONALA, DACA NU-SI PEDEPSESTE FOSTII TORTIONARI!!! Ori, orarea ororilor, nu numai ca acesti tortionari nu au fost pedepsiti dupa Dec 1989, dar au fost "premiati " cu pensii fabuloase si privilegii de care nici un om simplu, oricat de merituos, nu va avea parte in Romania NICIODATA! Este nu numai dezonorant, dar si o dovada de alienare a societatii, tulburata si anomica, devorata de propriile-i pulsiuni criminale pe care si le exhiba ori de cate ori are ocazia, spre disperarea, frustrarea si groaza celor putini si INCA lucizi si normali.
Sergiu SIMION spune ca tortionarul a fost produsul statului comunist, cel mai bun exemplu in acest sens fiind monstruoasa inchisoare de la Pitesti numita de disidentul rus Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn in cartea sa "Arhipelagul gulag " drept "cea mai cumplita barbarie a perioadei contemporane ."
Nu e clar daca tortionarul de stat a devenit, cu timpul, tortionarul de familie. Cert este ca tortionarul de familie a fost (sunt convins ca este inca!) modelul dezirabil de "educatie " pe gustul comunistilor si al succesorilor acestora de dupa Dec 1989. Altfel, nu-mi explic de ce in Romania comunista nu exista o reactie din partea autoritatilor atunci cand un copil era torturat (fizic si psihic) de catre proprii parinti (asa cum exista reactii promte in tari civilizate gen Canada). Nu-mi explic, altfel, lipsa de reactie a vecinilor, niste lasi lipsiti de demnitate si discernamant, care nu erau in stare sa ia atitudine in fata acestor bestialitati. Oare nu cumva acestia din urma erau, in mare masura, la randul lor, niste potentiali "tortionari de familie"? Am avut parte de un tortionar de familie care, cu timpul a "format " din "parterenul lui de viata", adica nevasta, un alt tortionar. BATAIA, TORTURA FIZICA SI PSIHICA, AMENINTARILE erau regula in copilaria mea si, destul de trist, in copilaria multora dintre vecinii mei, prieteni si colegi de generatie.
De asemenea, personal nu cred ca "tortionarul de stat " a fost inventat de comunisti. El a fost doar instituit de acestia cu puteri depline si pus sa tortureze si sa desfiinteze fizic si psihic elita romaneasca din acea vreme. Sunt convins ca tortionarul de stat a existat si inainte de comunism in Romania. Un argument in acest sens il constituie un interviu de exceptie cu fostul dirijor Iosif CONTA. Fost copil de trupa, CONTA povesteste la un moment dat (in cadrul interviului) cum era batut in armata, fiind convins ca aceste tratamente erau comandate personal de catre fostul general Ion ANTONESCU.
Modelul "tortionarului de stat " este usor identificabil in "tortionarul de familie " (barbatul dement, alcoolic si iresponsabil care-si bate cu salbaticie copiii si nevasta), tortionarul cazon (care terorizeaza soldatii - am cunoscut multi tortionari cazoni in timpul armatei obligatorii din Ian 1991-Ian 1992), tortionarul civil (prezent in orfelinate, cel care face viata imposibila copiilor institutionalizati). Un rol malefic in perpetuarea tortionarului (de orice fel) il are SI biseria ortodoxa, prin halucinanta expresie "bataia e rupta din Rai ". Aceasta monstruozitate, evident anti-umana, legitimeaza si incurajeaza tortura la nivelul intregii societati ca fiind un instrument dezirabil de educare. Se mai mira cineva ca biserica si armata (cele mai putin democratice institutii) au fost ani de-a randul pe primele 2 locuri in preferintele romanilor dpdv al credibilitatii?
NO COMMENT!
Mecanismele psihologice ale "gloatei " sunt de-a dreptul terifiante, aceasta gloata pactizand pasiv cu tortionarul din spaima inconstienta ca la un moment dat ar putea fi ea insasi torturata. ASTFEL, VICTIMA (CEL BATUT, TORTURAT), CADE IN OPROBIUL PUBLIC, mentalitatea colectiva devenind astfel un persecutor intermediar (scrie Ilinca BERNEA in articolul "Sindromul Eva ")
Aceste bestialitati in forma institutionalizata guverneaza Romania inclusiv astazi, in 2011. Ceea ce este dramatic de-a dreptul este nepedepsirea acestor tortionari. Ori, pentru orice minte care poate proba ca este lucida, acest lucru este impotriva oricaror norme de civilizatie. O societate, in speta cea romaneasca, NU POATE FI UNA NORMALA, FUNCTIONALA, DACA NU-SI PEDEPSESTE FOSTII TORTIONARI!!! Ori, orarea ororilor, nu numai ca acesti tortionari nu au fost pedepsiti dupa Dec 1989, dar au fost "premiati " cu pensii fabuloase si privilegii de care nici un om simplu, oricat de merituos, nu va avea parte in Romania NICIODATA! Este nu numai dezonorant, dar si o dovada de alienare a societatii, tulburata si anomica, devorata de propriile-i pulsiuni criminale pe care si le exhiba ori de cate ori are ocazia, spre disperarea, frustrarea si groaza celor putini si INCA lucizi si normali.
Subscribe to:
Posts (Atom)
