De exact 31 de ani, de cand China si-a "deschis portile", transformarile economice ale tarii incep sa eclipseze "realizarilii" capitaliste. Fara mari complexe privind coabitarea comunismului (si a partidului unic, evident) cu un mercantilism in progresie geometrica, China devine, iata, in 2010, a 2-a putere economica mondiala, cel putin dupa informatiile furnizate de
care nu mai au complexe fata de Londra, Paris sau Frankfurt.
Iar daca un laptop Mac se fabrica tot in China, Volvo a ajuns pe mana celor de la "Geely Holding Group" si nici iPhone-urile nu se sfiesc sa poarte inscriptia Made in China...inseamna ca e groasa treaba, si ca ce am invatat noi, est-europenii, inainte de 1989, ca nu se poate capitalism fara democratie...tine deja de disonanta cognitiva!
Iar daca lobby-ul chinezesc privind legatura cu Evropa prin intermediul maglev-urilor se va materializa...
s-ar putea sa asistam la schimbari substantiale nu numai in "tara fostelor dinastii", ci si in multe tari ale orientului indepartat...macinate acum de obscurantism islamic si saracie endemica.
Nu m-ar mira ca "democratizarea" islamistilor din preajma Chinei sa fie mai degraba opera unui lobby economic chinezesc decat incapatanarea americanilor de a-i "pune cu botu' pe labe" prin intermediul fortei armate!
Cat despre previzibilitatea viitorului, mai mult sau mai putin indepartat...profesorul asta
Intr-un film documentar (Food Inc.) cu mare priza la mintile apocaliptico-paranoice, posesoare de stomac sensibil ni se spune cat de periculos este porumbul si cat de dramatice consecintele folosirii lui pe scara industriala, in special ca planta furajera. Filmul, o deontologie culinara din categoria deontologiilor actuale, arunca anatema, demonizeaza pana la fanatism saraca planta agricola (bogata in vitamina E, fier, fosfor, magneziu, zinc și potasiu, vitamina B1 si in anti-oxidanti) care n-are nici o vina ca a traversat oceanul Atlantic (in Europa si mai apoi in intreaga lume) acum mai bine de 500 de ani, hranind in acest timp miliarde de oameni si cel putin tot atatea miliarde de animale, asigurand si o groaza de produse derivate - crochete (arepas), faina, mamaliga, popcorn, sufleu, produse din faina de porumb (painea, galuste fierte), stiuleti de porumb, totillas, ulei de porumb, amidon, spirt, glucoza, etc...
Isteria deontologico-culinara Food Inc. vinde iluzii obsedatilor, minte prin omisiune, traumatizeaza si mai mult o categorie vulnerabila si usor diagnosticabila (ortorexicii - sanitarii obsesivi ai comportamentului alimentar http://life.hotnews.ro/stiri-natural-3391536-ortorexicii-sanitarii-obsesivi-comportamentului-alimentar.htm ).
Iata cum, prin lobby-ul sau contra lobby-ul unor vanatori de recompense metamorfozati in purtatori de cuvant ai sanatatii noastre (vai, lasati...ca ma emotionez!)...multi saraci (cu duhul) vor ajunge in situatia de a renunta si la bruma de porumb din camara cu care sperau sa-si hraneasca bruma de animale din curte. Tot acestia vor renunta la malai, la carnea de porc sau de vita (hranita, vai, cum se poate, cu porumb...), la orice ar putea avea cea mai vaga legatura cu damnatul si nevinovatul stiulete purtator de boabe galbene.
Dragi deontologi rataciti in meandrele isteriei de orice tip...Nu va mai panicati si nu mai panicati lumea (si asa panicata...) inutil! Daca ar fi fost atat de daunator, ar fi disparut in timp si oamenii nu l-ar mai fi consumat. Mai mult, saracele animale n-au nici o vina ca porumbul se transforma in hrana lor zilnica, doar pentru simplul motiv ca e ieftin de produs. Problemele reale, cu adevarat presante ale omenirii sunt altele, nu PORUMBUL. Problemele reale sunt agresivitatea si obscurantismul Islamului, razboaiele tribale ce macina Africa sub-sahariana, plutocratia tot mai agresiva, minciuna generalizata si ridicata la rang de politica de stat, si multe multe altele...
A te hrani nu este un moft, ci o necesitate. Este nu numai imoral, dar si criminal sa induci majoritatii oamenilor ideea ca ce a fost bun timp de mai bine de 500 de ani....brusc, devine nociv. Este, de asemenea, la fel de criminal sa muti cantitati uriase din productia de porumb destinata alimentatiei (cu consecinte inimaginabile/impredictibile, chiar ireversibile!) si sa o transformi in "bio-combustibil", sub pretextul aberant ca astfel, "poluarea" generata de traficul auto scade.
Oameni buni, nu e cazul sa "salvam" nici o planeta.
Iata aici http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw de ce...
Ar fi cazul, poate, sa salvam de la infometare (chiar moarte prin infometare) milioane de oameni (suna utopic, nu?). Si asta...nu s-ar putea face prin renuntarea la porumb, ci prin renuntarea la prostie, la rea-credinta, la ticalosie...si realocarea de resurse si un management mai bun al tarilor aflate in dificultate.
Nu porumbul este "inamicul public nr 1", dusmanii sunt in alta parte! Nu-i vedem insa pentru ca prostia, ticalosia si reaua credinta domina inca minoritatile decidente (politic si economic)!
PS. Food Inc. este inca un argument in favoarea eternului binom "nu exista smecheri fara fraieri".
Mda..."Fericiti cei saraci (cu duhul), caci a lor va fi imparatia cerurilor!"
Celebrul dicton a ramas in constiinta colectiva ca apartinand talentatului orator Cicero. Se pare insa ca el a fost creatia poetului tragic al Romei antice, Marcus Pacuvius pe care Cicero il citea si il cita des!
Aceasta celebra expresie distruge practic ideea de "patriotism", tema centrala a tuturor deontologilor aflati in slujba oricarei puteri.
Indoctrinarea sistematica cu "patriotism", o pilula amara dealtfel...este pentru mine la fel de utila ca apa sfintita: nu face 2 bani atata timp cat ea nu este acompaniata de realitati concrete care sa faca viata oricarui individ cat mai usoara, mai confortabila si, pe cat posibil, mai predictibila. Atunci cand simt ca eforturile mele (fizice sau intelectuale) dau roadele unei vieti confortabile, frumoase, dezirabile...am toate motivele sa imbrac haina patriotismului si sa apar tot ce apartine spatiului in care m-am nascut. Pentru ca ajung sa constientizez ca orice agresiune impotriva tarii in care m-am nascut este, implicit, si o agresiune impotriva propriei mele bunastari. Daca insa sunt sarac, lipsit de perspective, haituit de viata si societatea in care m-am nascut nu imi ofera nici cea mai mica sansa pentru o viata decenta...nu vad ce m-ar determina sa fiu patriot. Nu vad de ce as pune mana pe arma, la o adica, sa "apar glia stramoseasca", "patria", "sangele stramosilor", etc...
Impingand la extrem exemplul de mai sus...nu vad de ce un copil din Niger, care are toate sansele sa moara de foame inainte de varsta de 5 ani.....ar putea fi "patriot". Poate ca ar avea un sentiment de recunostinta vesnica daca cineva i-ar salva (literalmente!) viata...si l-ar duce in alta tara, chiar africana, unde ar avea macar ce manca!
Vechi de mai bine de 2000 de ani, "Ubi bene, ibi patria" este chintesenta dorintelor legitime ale oricarui om! Exceptand formele de masochism extrem (care sunt patologie pura!)...nu-mi dau seama cine nu isi doreste propriul bine? Si atunci...daca acest bine (imaginar intr-o prima faza, insa dezirabil, chiar realizabil toata viata noastra) trebuie cautat altundeva decat in locul in care ne-am nascut, nu inteleg de ce trebuie sa fim blamati? Pentru ca...plecand, nu suntem "patrioti"? Pentru ca "am tradat tara"? Pentru ca urmarim implinirea unei dorinte legitime? Prin mijloace legitime? Cine nu isi doreste acelasi lucru? Cata ipocrizie...Ce minti bolnave au pus patriotismul in calea realizarii personale? Ce forte malefice urmaresc prin propaganda asta mincinoasa si ipocrita sa taie speranta multor oameni care nu vor decat ceea ce isi doreste oricine? Sunt intrebari la care nu cred ca voi avea vreun raspuns pertinent vreodata...
Cand viata te pune cu spatele la zid (si nu putine au fost situatiile de genul asta in ceea ce ma priveste), toti cinicii de sambata seara se grabesc sa te si prinda in piroane de zidul respectiv, spunandu-ti:"....TOTUL depinde de tine...TREBUIE doar sa vrei...si poti sa faci multe..."
Sigur, e greu de contracarat un astfel de cinism, mai ales cand simti o sleiala in tot corpul...si nu stii cum sa spargi cercul vicios.
Problema "optiunilor" este de fapt un preambul al unei probleme mult mai teoretiza(n)te, anume cea a libertatii! Orice excurs in directia teoriei libertatii se poate intinde/extinde la infinit. Asa ca...sa ramanem in perimetrul optiunilor, parca e mai "palpabil".
Optiunile mici (decizii banale, cotidiene) iti usureaza mersul prin viata de zi cu zi. Optiunile mari (ex: emigrarea) iti SCHIMBA MERSUL PRIN VIATA DEFINITIV! Personal, nu le neglijez pe primele...Ma obsedeaza insa cea de-a 2-a categorie, a optiunilor mari! Pentru ca ele marcheaza un parcurs diferit in viata ta. Uneori, chiar radical!
Intr-o discutie recenta cu un prieten vechi, ramas in tara...am convenit ca si unii (cei ramasi) si ceilalti (care au luat calea emigrarii) platim un pret. Corect! Numai ca eu am preferat sa platesc pretul emigrarii (mult mai suportabil) decat sa platesc (pana cand oare?) pretul disperarii (ramanand in tara!). Iata o optiune "grea", mare, care se incadreaza in a 2-a categorie de care vorbeam mai sus...A ramas insa o optiune hiper-conditionata de un sprijin material "extern". Daca el nu ar fi existat...optiunea ramanea o iluzie.
Ce ne ofera viata? Conjuncturi...mai mult sau mai putin favorabile, conditionari mai mult sau mai putin coercitive, optiuni...mai mult sau mai putin reale. Daca nu depinde (doar) de noi sa actionam intr-o directie sau alta...cred ca depinde (in mare masura) de noi sa constientizam cat mai mult din "oferta" vietii.
Pentru ca aceasta "constientizare" ne da sansa (reala de data asta) sa traim viata. Atata cat "se lasa" si ea traita...
PS Link-ul de jos mi s-a parut foarte expresiv pentru aceasta tema a optiunilor si el imi aduce aminte de Heidegger si celebra "Fiinta si Timp"...si de tema "omului pe drum".
Una dintre minciunile realmente periculoase, pe care am auzit-o destul de des in ultimii ani este:..."statul roman a investit in tine...te-a scolit...pe gratis...si tu emigrezi"...Aceasta porcarie mincinoasa a fost repetata isteric de mai multi prieteni, intr-un soi de imbecilitate ce reproduce, inconstient, politica meschina dorita de deontologii puterii.
O sa demonstrez, plecand de la situatia mea, de ce aceasta "teorie" este nu numai o minciuna periculoasa, dar si o stratagema extrem de parsiva a puterii.
."Statul roman a investit in tine...si tu emigrezi" este o minciuna periculoasa. Este o minciuna pentru ca daca, intre-adevar, statul roman ar fi investit in mine...ar fi fost primul interesat sa-si recupereze investitia! Ceea ce, din pacate, nu s-a intamplat! Ba dimpotriva! Dupa terminarea studiilor...am fost mai bine de 2 ani somer, primind ca ajutor de somaj o suma umilitoare, o batjocura, din care nu puteam nici sa imi asigur mancarea pe o luna, dara-mi-te sa mai traiesc!!! Ca sa nu mai vorbesc de dificultatile ulterioare in a-mi gasi un loc de munca...
Cu alte cuvine...statul roman nu a dat 2 bani pe mine, niciodata, in ciuda "investitiei" pe care a facut-o!!! Ceva nu se leaga nu? Evident ca nu se leaga...pentru ca daca "statul roman", prin autoritatile sale competente (centrale si locale) ar fi considerat ca a investit in mine....m-ar fi cautat si-n "gaura de sarpe" si m-ar fi pus in valoare. Ar fi stors tot ce se putea stoarce din potentialul meu, atata cat exista la ora respectiva. Nu a facut-o! De unde si concluzia logica: statul roman nu m-a considerat "o investitie care trebuie recuperata". Si m-a lasat, fara nici un regret, sa emigrez. La fel s-a intamplat cu mii, zeci de mii de romani ca mine, absolventi de studii superioare, oameni care ar fi putut sa ofere mult(e) societatii romanesti si pe care statul roman "i-a vandut" Occidentului asa cum si dacii isi vindeau copiii (conform "Istoriilor" lui Herodot). Nimic nou sub soare, nu?
Ce coincidente stranii...la mai bine de 2000 de ani de la insemnarile lui Herodot!
Am spus ca aceasta idee a "investitiei" este o minciuna. Da, dar mai este ceva. O stratagema extrem de parsiva a puterii, (actuale si trecute) de dupa 1989. O stratagema parsiva prin care se incearca inducerea sentimentului de vinovatie in randul celor cu studii care vor sa emigreze. Un fals sentiment de vinovatie dealtfel, pentru ca el nu ar trebui sa existe si nu este fundamentat pe nici o argumentatie pertinenta. Cei care se gandesc sa emigreze....trebuie sa se simta vinovati fata de "statul roman care a investit in ei" iar ei, nerecunoscatori, tradeaza increderea statului roman si isi vand priceperea altui stat. Ce porcarie ieftina, tipic romaneasca, primitiva si fara nici o noima.
Politicieni si deontologi romani (lingai interesati ai puterii!), nu asa se pastreaza oamenii de valoare in tara...cu siretlicuri de 2 bani si minciuni crosetate in laboaratoarele dezinformarii oficiale! Nici vorba...Sigur ca cei mai slabi de inger vor ceda...insa cei hotarati vor pleca. Mai trebuie sa spun de ce? Cred ca e inutil!
Si inca ceva..."There ain't no such thing as a free lunch!"spune un proverb american.
Ii las pe deontologii puterii sa faca traducerea...poate le vine mintea la cap!
PS Cnsider aceasta minciuna periculoasa...asa cum am si formulat titlul articolului...pentru ca ea nu se poate compara cu minciunile nevinovate ale unui copil de 5 ani! Ea este o minciuna "consimtita", parsiva si extrem de bine directionata. Este creatia unor indivizi demonici, tot timpul in slujba puterii politice, (indiferent care ar fi ea), de unde isi trag foloase cat pot si fac jocul meschin in detrimentul multor oameni de valoare. Sa ne mai miram ca Romania arata astazi cum arata?
Am primit recent, de la un prieten, pe e-mail, cateva "perle" ale elevilor romani care au sustinut examenul de Bacalaureat in 2009. Iata cateva dintre ele, alese absolut la intamplare:
° Basmul este o poveste mai lunga, poate fi chiar cât o carte groasa, si are atâtea personaje ca nu le mai tii numarul dar trebuiesa fii atent la fabula ca te intâlnesti cu ea si in final.
° Basmul studiat de noi este Harap Alb si este un basm cult pentru ca este scris de un om cult, Eminescu. Atunci cand cel care scrie basmul este incult si basmul este incult, adica opus basmului cult, dar amândoua basmele sunt frumoase, numai ca unul este scris intr-un fel si celalalt in alt fel.
° În cunoscuta baladã Miorita, sunt descrise câteva întâmplãri în care sunt implicate doi criminali, o oaie turnãtoare, si un cioban care socheazã prin prostia lui.
° Toma Alimos era viteaz pentru cã cu o mânã conducea calul, cu o mânã îsi tinea matele si cu o mânã se bãtea cu Manea..
° Inima este împãrtitã în douã atricule si douã testicule...
° Zoe si Tipãtescu se iubeau pe la spate.
° Mircea cel Batrin a fost inmormintat la Cozia impreuna cu umbra sa
° Dintre cele cinci scrisori trimise de Eminescu, prima este considerata a treia.. In "Scrisoarea a treia" se desfasoara batalia de la Rovinari.
Citindu-le, am ras cu lacrimi si mi-am adus aminte de perlele fostilor mei colegi. Stati linistiti, istoria perlelor debitate de elevii romani nu incepe si nici nu se termina cu Bacalaureatul 2009...
:)
Am avut insa si o revelatie. Plecand de la continuturile actuale ale invatamantului romanesc am inteles, printre altele, cum se poate automutila un popor. Poporul roman se automutileaza constant nu numai prin suita de monstruozitati pe care le propaga zilnic ci si prin ceea ce le ofera elevilor (viitori studenti, muncitori, manageri, politicieni, someri, schimbatori de valuta, agenti comerciali etc...) ca invatatura.
Cum este posibil ca in epoca Internetului, a telefoniei mobile, a iPod-urilor, iPad-urilor, iPhone-urilor...tu sa le povestesti elevilor despre ciobani care uneltesc si oi care vorbesc (eterna porcarie "Miorita") sau despre "balade haiducesti" fara nici o relevanta pentru vremurile pe care le traim (gen "Balada lui Toma Alimos") ? Ce relevanta are pentru un elev, in anul 2010, intr-o tara care tinde spre civilizatia occidentala...ca a existat "o balada orala" intitulata "Miorita", in care niste ciobani, potential infractori (adica hoti si criminali - practic asta au inteles unii elevi, cel putin asa rezulta dintr-un comentariu de mai sus - ) vor sa-i fure oile unui alt cioban...iar reactia celui pagubit este una complet resemnata in fata acestei situatii pe care el o numeste "soarta"? Si care, vai, isi vede propria moarte ca pe o "reintegrare" cosmica, prin intermediul unei "nunti"??? Nu inteleg...Ca sa nu mai vorbim ca modelele morale promovate de aceasta piatra de moara "autoagatata" la gatul romanilor ("Miorita") sunt negative din capul locului (uneltirea, infractiunea, resemnarea, ba chiar o situatie hilara care poate fi usor catalogata ca schizofrenie - ciobanul care vorbeste cu mioara - ).
S-a gandit cineva ca elevii ar putea fi formati ca oameni adevarati ai epocii pe care o traim...invatand altceva? Mult mai inspirat/inspirant, care sa le capteze interesul si, intr-adevar, sa le dezvolte mult mai sanatos personalitatea? Nu trebuie sa mergi prea departe in literatura universala pentru asa ceva...S-a gandit cineva la Lucian BOIA? I-a trecui cuiva (de la Ministerul Educatiei) prin capul ala sec...faptul ca elevii ar putea fi fascinati de "Sfarsitul lumii - o istorie fara sfarsit" sau de "Jules Verne - paradoxurile unui mit"? S-a gandit cineva la atat de necesara demitizare a istoriei pe care o propune Lucian BOIA? Stiu elevii romani ca, pe langa "mare revolutionar"...Tudor VLADIMIRESCU a fost si crescator si negustor de vite? Stiu elevii romani ca, pe langa activitatea jurnalistica si politica, Mihail KOGALNICEANU a fost un instarit proprietar de mosii, ba chiar a pus pe picioare o fabrica de postav, pe langa Manastirea Neamt? NU STIU! Ei stiu de "batalia de la Rovinari"...Adica dupa ce ca habar nu au de Istorie...sunt lemn si la Geografie!
Cu un astfel de invatamant...nu va mirati, mai romani, ca va automutilati zilnic si ca, de fapt, manelizarea tarii nu e altceva decat o consecinta (din pacate fireasca) a analfabetismului promovat la scara nationala in scoala romaneasca prin porcariile anacronice gen "Miorita" sau "Toma Alimos" care nu au nici o relevanta cu vremurile actuale!
PS Nu mai pun in discutie faptul ca un elev care a "trecut" prin 12 ani de scoala...nu face diferenta dintre ventricule si testicule ( ° Inima este împãrtitã în douã atricule si douã testicule... ) !!!
