Machiavelli de Strehaia

Sunt tot mai convins ca numarul oamenilor care au intuitia valorii este foarte mic. Cel putin la fel de mic in comparatie cu numarul celor care, in acelasi timp, au si intuitia valorii si capacitatea de a interioriza si capacita valoarea prin comportamentul lor.

In fond, acest intuitionism bergsonian este o forma de cunoastere la care, vai, putin au acces.

Tristetea vine atunci cand, absolut accidental, constati ca aceasta absenta intuitiva in (re)cunoasterea valorilor lipseste, inclusiv, la oameni care au trecut prin scoala...ca despre cei fara (prea multa) scoala...mi-e mila sa mai vorbesc. Este nu numai dezamagitor, dar si hilar sa constati un soi de idolatrie a falsului succes, obtinut prin orice mijloace. Genul acesta de oameni lipsiti de intuitia valorii au insa un instinct al grotescului. Ei valorizeaza antivalorile. In sistemul lor de valori, absolut defect, in locul valorilor (onestitatea) stau antivalorile (frauda).

Pentru ei, este infinit mai respectabil un individ care, (urmand celebra maxima a lui Machiavelli "scopul scuza mijloacele"), a "reusit" in viata dom'le...adicatelea "s-a descurcat". Descurcareala acestui "Machiavelli de Strehaia" este rezultatul sublim pentru care a recurs la toate ilegalitatile imaginabile (permise, vai, de o societate debusolata complet) in scopul nobil, nu-i asa, de "a reusi in viata." Mai putin conteaza onestitatea altora care, printr-un concurs de imprejurari, s-ar putea sa nu "fi reusit in viata". Infinit mai mult conteaza descurcareala infractorului care, vai, a urmat "à la lettre" imboldul lui Machiavelli. 

Aplaudacii acestei tipologii foarte "respectate" sufera de tampenie cu premeditare, pe langa faptul, evident dealtfel, ca a idolatriza reusita (de ordin social sau economic) a unui infractor...inseamna, implicit, o autoregasire in astfel de comportamente si, pe cale de consecinta, o sansa mare de a le urma.


Pentru astfel de trogloditi, orice monstruozitate este scuzabila daca ea duce la "reusita" personala a cuiva...Cu conditia, sper ca sunteti de acord, ca monstruozitatea sa nu-i afecteze direct pe adulatori.


Ma intreb insa daca acesti "Machiavelli de Strehaia" (folosesc aceeasi sintagma si pentru adulatori si pentru adulati) ar sustine cu aceeasi fervoare aceste tipuri comportamentale daca ei ar fi victimele directe ale mijloacelor meschine de reusita ale altora. Eh, aici cred ca s-ar schimba putin foaia...Pentru ca e usor sa accepti, in virtutea unui egocentrism exacerbat dus pana la dementa...ca nu e nimic grav in dezastrul provocat altora...atata timp cat el duce la succesul personal al tartorelui. Lucrurile se schimba radical daca simti pe propria-ti piele o monstruozitate...care nu e altceva decat mijlocul parsiv prin care adulatul tau isi atinge scopul. 


Cu siguranta ca, in tampenia lui nelimitata, adulatorul n-ar mai adula un astfel de tartor, pentru ca nu vad pe nimeni atat de masochist....

Sau... mai stii?

In cautarea Sfantului Graal

Cunosc oameni care sufera teribil de un comportament compulsiv atipic. Vor sa aiba tot, in cat mai scurt timp, cu efort zero. Vor sa fie prezenti cat mai mult, peste tot in lume. Sa prinda toate evenimentele "importante" (numai capul lor intelege aceasta importanta...), sa fie in centrul a tot ceea ce misca. Isi cumpara obiecte "de ultima generatie", care dupa numai 6 luni sunt deja "perimate". Nu-i nimic, dupa 6 luni isi cumpara "ultima versiune". 

Au cate 6 bricege (cumparate intr-un interval scurt de timp), cate 30-40 de perechi de blugi, sute de tricouri..."Their greed has no end"..asa cum bine spunea intr-un speech memorabil senatorul american Bernie SANDERS. O lacomie dementa...acompaniata de un egocentrism exacerbat dus pana la ultimele limite ale patologiei...

Sunt de o secretomanie maladiva...Orice informatie care i-ar ajuta sa mai acumuleze ceva...care le-ar usura prezenta lor peste tot si nicaieri...orice "pot" care le-ar fi "de mare ajutor"...reprezinta un secret incredibil de bine ascuns...pe care nu-l impartasesc nici macar celor pe care, ipocrit, ii considera "prieteni" apropiati. Prieteni de la care pretind sinceritate de care ei nu sunt in stare niciodata! Prieteni de la care pretind sprijin pe care ei nu sunt dispusi sa-l ofere decat, poate, dupa indelungi rugaminti. Deh, se simt bine cand sunt lingusiti...

Aceste specimene sunt acaparate de o thanatofobie in buna parte audoindusa, ceea ce ii determina sa-si doreasca sa traiasca viata la maxim, ca si cand ar fi ultima zi! 

Sunt in permanenta cautare...Cauta ceva...ce nu a mai gasit nimeni. Mania exclusivismului ii urmareste in fiecare secunda a vietii lor. Vor sa fie singurii din istoria umanitatii care detin ceva. Nu conteaza ce...ceva, ce nu a mai detinut NIMENI!  Ei sunt exponentii moderni ai legendelor privind cavalerii medievali in cautarea Sfantului Graal

Sunt mitomani innascuti...si au o spaima maladiva ca ceilalti ar putea sa le afle secretele. Se autovictimizeaza in permanenta...incercand sa le induca celorlalti ca ei, sarmanii, se afla intr-o stare jalnica...De fapt, sunt niste privilegiati ai sortii, care i-a ajutat providential sa dribleze mai toate neplacerile eventuale ale vietii. 

Spaimele atavice de care sunt coplesiti se refera, printre altele, si la succesul personal. Fac orice (mituiesc pe oricine, masluiesc orice) doar pentru a reusi. Pentru ca insuccesul, oricat de mic, ii doboara, le distruge moralul, ii scoate din goana nebuna dupa Sfantul Graal. 

 Cavalerii Sfantului Graal, in versiunea moderna., sunt cea mai caraghioasa, penibila si dezgustatoare categorie de oportunisti. Drumul lor spre Sfantul Graal este, de fapt, disperarea metafizica survenita dintr-o profunda constiinta a mortii ca FINAL. 


Un FINAL care le distruge orice farama potentiala de gandire, bun simt si conectare la realitate.

O mascarada

Dupa 22 de ani de la moartea carmaciului, sunt multi trogloditi care i-ar saruta nimbul acestui agramat dement...Nu mi-e clar de ce este atat de clamata corectitudinea in cazul procesului Ceausescu...in conditiile in care, pentru foarte multi muritori de rand, procesele in Romania comunista erau PRIN DEFINITIE o mascarada si o nedreptate IN SINE. 

Dincolo de adevarul evident...cum ca majoritatea populatiei ii dorea moartea si il ura PE BUNA DREPTATE, as spune ca "geniul Carpatilor" si-a meritat din plin mascarada de proces...Nu de alta, dar el facuse din TOATA ROMANIA O MASCARADA. Cultul personalitatii, paranoia generalizata, teroarea omniprezenta au fost atributele regimului pe care l-a instaurat chiar Ceausescu! 

Ori..in aceste circumstante...de ce el, in calitate de satrap national, AR FI FOST INDRITUIT LA UN PROCES "CORECT"...iar restul pulimii, formata din "omul nou", NU AR FI AVUT DREPTUL LA PROCESE CORECTE??? 

Apropo...cat de "corecte" erau procesele celor prinsi ca vor sa treaca frontiera pentru a scapa de "iepoca de aur"??? Sa fim seriosi...Apoi, au existat procese in cadrul granicerilor care au omorat si torturat pe cei prinsi pe frontiera? Sunt doar cateva exemple..si intrebari, evident fara raspuns! 

Cuplul agramat al Ceausestilor SI-A MERITAT DIN PLIN MASCARADA DE PROCES! ROMANIA INTREAGA ERA O MASCARADA, astfel incat ceea ce li s-a intamplat lor A FOST O CONSECINTA FIREASCA IN CONFORMITATE CU NEBUNIA GENERALA PE CARE CEI DOI, IMPREUNA CU TOTI SOBOLANII LASI SI PROFITORI DIN JURUL LOR, AU INSTALAT-O SI INTRETINUT-O IN ROMANIA ATATIA ANI!

Q.E.D.

Atunci cand baleiezi intre mirarea tampa si intrebarile (retorice) imbecile, nu faci altceva decat sa legitimezi spusa lui Albert EINSTEIN conform careia doar "Universul si prostia umana sunt infinite".

A considera ceea ce este repetitiv ca normalitate si ceea ce este imprevizibil ca anormalitate face parte din cadrele mentale aproape indestructibile. De aici rezulta si concluziile de rigoare...

Numai ca nu tot ceea ce e repetitiv si previzibil e nornal si nu tot ceea ce e imprevizibil e anormal. Un alcoolic irecuperabil care e beat zilnic are un comportament previzibl si repetitiv, conform precedentelor lui comportamentale. Inseamna ca el este normal? Nici vorba, mai ales atunci cand OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii) considera alcoolismul ca fiind a 4-a maladie psihica la nivel mondial, ca raspandire si gravitate, dupa schizofrenie, oligofrenie si depresie.
Mai departe...nu tot ceea ce e imprevizibil e anormal. Prabusirea unui pod, la 50 de ani de la constructia lui, poate fi rodul uzurii fizice, termice, mecanice la care a fost supus in jumatate de secol! Deci....prabusirea lui este o consecinta fireasca a folosirii lui, a conditiilor speciale de trafic care l-au uzat puternic, etc..! Ah, ca prabusirea se transforma intr-un eveniment dramatic (cu morti si raniti) si absolut imprevizibil DOAR PENTRU CA NIMENI NU ISI DOREA/SE ASTEPTA LA ASA CEVA...asta e alta poveste....Ratiunea unor evenimente imprevizibile sta altundeva decat in nivelul de expectanta pe care il au oamenii in raport cu evenimentul respectiv.

Revenind la distinctia normal/anormal din perspectiva nivelului de expectanta al oamenilor...e clar ca iarna 2011-2012 se inscrie in acest tipar! De ce? Pentru ca ea nu se inscrie DELOC in nivelul de expectanta al oamenilor (in general) si al europenilor (in special). Ani de zile, confruntati cu ierni tot mai blande, oamenii, in indolenta lor cvasigeneralizata, s-au impacientat exponential si isteric cu gandul la o eventuala apocalipsa climatica datorata eventualei "incalziri globale". Tema (ingrijorarea in fata manifestarilor naturii) nu e noua, ea exista din antichitate! Nenorocirea face ca ingrijorarea (puerila si autodistructiva!) a oamenilor privind "schimbarile climatice" sa se transforme intr-o isterie globala sustinuta de o miscare politica militanta, dusmanul nr 1 al capitalismului si aliatul nr 1 al ursilor polari! Nimic mai ridicol si mai contraproductiv!

Ei bine, logica "mother nature" dribleaza logica (si asa precara...) a oamenilor. Dovada ca, in ciuda ingrijorarilor tampe ale oamenilor...cum ca iarnile de altadata au "disparut" si, vai, ne paste apocalipsa incalzirii globale, iarna actuala si-a intrat puternic in drepturi, recuperand absenta ultimilor (cel putin) 35 de ani! Teama (evident nejustificata, insa puternic amplificata prin mass-media) de o apocalipsa climatica legata de incalzire...s-a transformat in cosmarul real generat de o iarna in toata puterea cuvantului, cu zapezi de 4 metri si cateva sute bune de morti in toata Evropa!

Logica expectantei, repetitivitatii fenomenelor (naturale si/sau sociale) a fost driblata si puternic umilita de logica "mother nature" Aviz amatorilor!


Q.E.D.

Salvati musca de cacat!

"Traim vremuri de-mpliniri marete" - suna glorios, acum vreo 25 de ani, unul dintre cele mai penibile, mai schizoide si mai grotesti sloganuri pe care ceausismul l-a creat, ajutat, evident, de propaganda oficiala, strans unita in jurul "comandantului suprem".

Nu m-as jena sa folosesc acelasi slogan, cu aplicare universala insa. Pentru ca, dragi tovarasi si pretini, sunt convins ca si astazi, in debut de 2012, "traim vremuri de-mpliniri marete".

Traim epoca salvationismului mondial, mana in mana cu epoca apocalipselor amanate, consumate doar in mentalul colectiv (al unei lumi alienate) sau individual (al unor nebuni netratabili). Peste tot si la tot pasul, pericolele si neobisnuitul ne pandesc sa ne dea la gioale. Peste tot, apocalipsele ne asteapta, nu de alta...dar sa ne arate ele...ca a venit vremea "schimbarilor radicale". Ori, cred ca va este clar, aceste schimbari radicale, novatoare si aducatoare (cum altfel???) de progres si bunastare...nu pot fi puse in practica decat distrugand (total sau partial?) actuala lume, evident nedreapta, parsiva si plina de nenorociri.

Salvationistii nu se lasa mai prejos decat apocalipticii. Ei vad/simt/miros pericole la tot pasul. De care, nu-i asa, vor sa ne salveze. Preferatele lor sunt animalele...in frunte cu ursul polar. Saracele animale...sunt in pericol! Tot timpul si dintotdeauna! Sunt, saracele, hartuite de om! Si de actiunile lui "nesabuite" impotriva "mother nature".

Ei bine, asa nu se mai poate! Eu nu mai suport aceasta discriminare ordinara! Nu se mai poate tovarasi "eco-nazis"! Eu nu inteleg de ce doar ursul polar e in pericol....si nu si varanul de komodo! Pe care, vai, unele dezaxate au ajuns sa-l pupe in bot. paralizate de ingrijorare ca sinistra reptila ar putea "sa dispara" din cauza, (cum altfel???) incalzirii globale/climate chantge!!! Dramatic, nu?

Nu mi-e clar de ce soholanii din New York, soarecii din Montreal sau paienjenii din Sydney nu merita acelasi tratament? Ei de ce nu ar fi "in pericol de extinctie"? Curat murdar, tovarasi! Se poate sa discriminati sobolanii din New York, aceste blajine animale "de pe langa casa omului" in detrimentul ursului polar? Pai soarecii din Montreal de ce nu ar fi in pericol?

Merg mai departe...Da' musca de cacat ce are tovarasi? Ea nu e in pericol de extinctie? E frumoasa, e verde (culoarea voastra preferata!!!) si, ma scuzati, mananca si ea putin cacat!
Poate ca gaseste ceva nutrienti in cacatul ala....

Dar voi, salvationistilor, ce gasiti la cacatul pe care-l mancati zilnic??? Va spun eu ce gasiti! Gasiti bani multi din fonduri guvernamentale, bani de pe spatele pulimii platitoare de taxe (din ce in ce mai mari si din ce in ce mai inutile!). Strategia voastra e infinit mai parsiva decat a unei muste de cacat! Ea...mananca la propriu! Voi...mancati la figurat...pentru ca mai apoi, sa stoarceti sume enorme! Strategia e pe cat de parsiva...pe atat de obscurantista!

Fraierii platesc taxe, smecherii le colecteaza! Nu inainte insa de a-i speria puternic pe fraieri pentru ca, mai apoi, sa-i tasxeze!
Pai sa nu admiri, in atari conditiuni, frumoasa musca (verde) de cacat...in detrimentul mancatorilor de cacat?

Am dreptul sa fac si eu o astfel de discriminare, nu?

Intrebari fara raspuns...

Stimate domnule Daniel Ciubotea,

Nu folosesc in scrisoarea mea rangurile de patriarh sau preafericit, deoarece ma adresez omului Daniel Ciubotea, asa cum il cunosc: inteligent, cult, framantat de responsabilitatile unei functii aflata in contradictie cu propria constiinta de personalitate complexa si evoluata, din acest secol luminos. Sunteti primul om din aceasta tara care poate clarifica gravele contradictii din mintile a milioane de adepti judeo-crestini si va rog sa o faceti. In acest scop, va rog sa folositi un post de televiziune, cu un anunt prealabil care sa concentreze atentia celor interesati, pentru a raspunde urmatoarelor intrebari din sfera dumneavoastra de activitate:
1. Dumnezeu este autorul gravelor infractiuni descrise in Biblia aprobata de sinodul BOR, cum ar fi pruncucidere, genocid, instigare la fratricid si paricid, instigare la inselaciune si furt, protejarea unor incestuosi, proxeneti si perversi, doritori de sacrificii umane etc? Chiar si cel mai putin cult om din tara crede ca Dumnezeu poseda cele mai nobile insusiri de personalitate, cum ar fi creativitatea, atotcunoasterea, moralitatea desavarsita, non-violenta etc. Cum sa intelegem noi, oameni simpli, modelul abominabil de Dumnezeu pe care ni-l oferiti prin Biblie, mai ales prin Vechiul Testament? Sa ne comportam la fel de infractional?Nu putem, deoarece suntem oameni civilizati, creatori si morali. Ce cred copii nostri, carora le bagati religia cu de-a sila in cap, despre acest model? Nu cumva, prin punerea faptelor abominabile din Biblie in sarcina lui Dumnezeu, savarsiti o grava blasfemie?Nu cumva, in textul original al Bibliei, nu era vorba de Dumnezeul nostru perfect, ci de niste abominabili zei ai salbaticilor israeliti, cum ar fi Sabaot, Iahve, Adonai, Eli, Elohim? Daca raspunsul este afirmativ, cum va permiteti sa savarsiti o blasfemie atat de cumplita si sa faceti partasi la ea naivii religiosi care va cred slujitorul Domnului?
2.Stiintele au demonstrat ca molecula noastra de Univers, veche de circa 13.5 miliarde de ani, contine cateva cateva sute de miliarde de galaxii aflate in expansiune prin spatiul universal. Galaxia noastra, Calea Lactee, are un diametru de 100.000 de ani lumina, astfel ca sistemul nostru solar, cu un diametru de 13.5 miliarde de kilometri, pare un bob de orez situat intr-un brat interior al ei, in vecinatatea stelei Betelgeusa, din constelatia Orion. In aceste conditii, cum putea Dumnezeul Universului cobori pe un fir de praf numit Terra, sa devina mai mic decat un microb, pentru a crea cele expuse in Biblie? Nu cumva Dumnezeu este mult mai mult mai grandios decat maruntii zei elohim si Sabaot imaginati de anticii israeliti? Daca zona noastra de Univers are 13.6 miliarde de ani, Soarele nostru 4.5 miliarde de ani si Pamantul, 4.4 miliarde de ani, cum va explicati ca Biblia, pretins inspirata divin, afirma ca geneza universala a avut loc in anul 3760 i.e.n.? La acea data, pe teritoriul tarii noastre existau comunitati de europizi, egiptenii aveau doua regate, sumerienii si pelasgii scriau etc. Care este adevarul despre geneza universala, cel din Biblie sau cel descoperit de stiinte?
3. Conform evangheliilor canonice, aprobate de institutia pe care o conduceti, judeul Jeshua, zeificat ulterior sub numele de Isus Christos, credea in zeii abominabili din Vechiul Testament si in miturile infirmate de stiinte din acest text. Conform Talmudului, a fost procreat de o jidoaavca, Miriam, inainte de casatorie, din relatii sexuale cu soldatul roman Pandera. Nici o sursa istorica serioasa nu-l mentioneaza pe Jeshua. Cum poate un individ semisalbatic, inchinator la zeii abominabili din Vechiul Testament, total necunoscator cu privire la modul de aparitie si functionare a sistemului nostru universal, sa fie declarat fiul lui Dumnezeu, ba chiar si Dumnezeu? De cand un soldat roman, Pandera, a ajuns Sfantul Duh? Putea Sfantul Duh sa coboare din plan divin, sa fecundeze o jidovcuta semisalbatica, in contra propriei porunci precizata in Biblie si in apocriful lui Enoh? De ce timp de 325 de ani, pana la conciliul de la Nikeia, Jeshua a fost considerat numai un reformator religios, apoi a fost declarat fiul lui Dumnezeu si parte din Divinitatea vazuta, in mod monstruos si irational ca „sfanta treimeâ€? Nu cumva imparatul Consstantin a amenintat episcopii cu moartea de la acest conciliu, sa voteze aceasta blasfemie? De altfel Jeshua a afirmat mereu ca este fiu de om si-l numea tata pe unul din zeii salbatici israeliti, Eli. Conform evangheliilor canonizate, Jeshua a intrebat simplu, omeneste, plin de disperare Eli, Eli, de ce m-ai parasit? Credeti ca un fiu al lui Dumnezeu ar fi trait ca un salbatic, s-ar fi lasat torturat si ar fi invocat ajutorul unui zeu tribal israelit?
4. Conform Evangheliei dupa Matei, Miriam a avut sapte copii: Jeshua, Icob, Iosif, Iuda, Simon, Melha si Esa. Cum se face ca la conciliul de la Efes, Miriam a fost declarata Fecioara si Maica Domnului? Aveau salbaticii episcopi competenta de a face o astfel de declaratie ori au savarsit o blasfemie? O femeie care a nascut sapte prunci poate fi fecioara?
5. Toti oamenii de stiinta care au civilizat Umanitatea au facut minuni palpabile, care demonstreaza ca au fost soli divini, trimisi sa ne lumineze mintile si sa ne modeleze moral personalitatile. Numai in ultimii 200 de ani, dupa ce teroarea judeo-crestina a mai slabit, acesti soli divini ne-au oferit minuni cum ar fi energia electrica, telefonul, radioul, becul electric, televizorul, avionul, elicopterul, motorul cu explozie, racheta spatiala, statia orbitala etc. Dumneavoastra cum probati pretentia de slujitori ai lui Dumnezeu? Aveti vreo legitimatie semnata de insusi Atotputernicul? Ati facu vreo minune? In caz afirmativ, aratati ce minuni ati savarsit! Sugestionarea si conditionarea psihica a naivilor religiosi nu este o minune, ci o actiune negativa, care poate duce la alienare, deoarece preotii nu cunosc psihicul uman.
6. Daca Jeshua zis si Isus Christos a fost fiul lui Dumnezeu, de ce promisiunea lui de a cobori imparatia cerurilor pe Pamant, in timpul vietii apostolilor, nu s-a confirmat? De ce secta religioasa notri, din care a derivat judeo-crestinismul, s-a divizat in 15-20 de culte si secte care s-au confruntat si se confrunta violent? De ce Isus Christos n-a oprit crestinii sa se dezbine si sa lupte intre ei? De ce Isus Christos a permis ca, in numele sau, sa fie ucisi circa un miliard de pamanteni? Isus Christos a fost fiul lui Dumnezeu sau un mistic judeu semisalbatic, asa cum erau toti oamenii din urma cu 2000 de ani?
7. Jeshua a recomndat adeptilor sai sa nu se inchine in public, ca fariseii, ci in cea mai linistita camera din casa lor. Primul martir al crestinatatii, sfantul Stefan, a fost lapidat de farisei pentru ca le-a strigat un adevar de necontestat Cel Atotputernic nu incape in constructie facuta de mana omeneasca. Daca fondatorii religiei judeo-crestine v-au spus clar sa nu faceti lacase de cult, de ce cheltuiti banii populatiei pe constructii faraonice? De ce puneti naivii sa se inchine la intalnirea unor biserici? De ce va incalcati propriile dogme?
8. Fondatorul religiei dumneavoastra, Jeshua, v-a recomndat sa nu adunati averi pe Pamant, ci in ceruri. De ce incalcati aceasta porunca, spoliind populatia in mod direct, prin taxe religioase si indirect, cu ajutorul statului ai carui lideri i-ati corupt la acest gest incorect? Ce avere poseda BOR in prezent si din ce surse a strans-o? Cate miliarde de euro a primit BOR de la statul roman, prin retrocedari, donatii, subventii si ajutoare salariale? Ce faceti cu aceste averi dumneavoastra, „slujitorii Domnului Isus Christosâ€? De ce luati taxe ssi de la oameni care nu va imbratiseaza ideile, folosind forta coercitiva si fiscala a statului? E corect?
9. Daca Dumnezeu a creat tot ce exista in Univers, cine a creat personajele malefice antidivine satan, diavol, drac, demon etc.? Si-a creat Dumnezeu adversari? Daca au aparut din alta parte, de ce Dumnezeu nu-i distruge? In slujbele dvs spuneti ca Dumnezeul l-a surpat pe Diavol. Daca l-a surpat, cum se face ca, ulterior, sustineti ca exista? Nu cumva prin inventarea diavolului, vreti sa explicati si sa scuzati defectele omenesti? Nu cumva slujitorii religiosi si cei indoctrinati de ei creaza diavoli cu imaginatia lor, lansandu-i in mentalul colectiv, sub forma de entitati psihoenergetice receptabile telepatic de persoane nevinovate? Nu cumva aceasta este cauza multor alienari si crime justificate religios? Sa va amintesc cati oameni au foist ucisi de fanaticii religioasi in Romania , numai in ultimii 20 de ani?
10. Religia judeo-crestina practica cea mai cumplita forma de rasism, rasismul justifcat divin. Ea afirma ca un singur popor terran, evreii, a fost ales de Dumnezeu si o singura tara, Israelul, este sfanta. Acest fapt creeaza sentimente de frustrare si de inferioritate copiilor nascuti in alte tari si popoare, precum si resentimente la adresa poporului evreu. E adevarat ca evreii sunt singurul popor ales de Dumnezeu si tara lor, singura tara sfanta? Daca e adevarat, cum se explica faptul ca, dupa aparitia acestor afirmatii, evreii au fost prigoniti in intreaga lume? Dumnezeu e sadic, sa-si supuna poporul ales la suferinte? Cum se explica faptul ca in Israel n-a fost si nu exista pace, desi e „tara sfantaâ€? Cum se explica faptul ca arienii, o rasa nealeasa de Dumnezeu si necreatoare de religii, au facut cele mai multe minuni din ultimile doua secole? Ei au inventat motorul cu aburi, motorul cu explozie, becul electric, telefonul, radioul, televizorul, avionul naveta spatiala, calea ferata etc. Cine i-a inspirat sa faca aceste lucruri bune, daca nu Dumnezeu? De ce Dumnezeu n-a inspirat indivizi din „poporul aless†sa descopere si sa inventeze aceste bunuri si valori civilizatoare? E Dumnezeu un salbatic care se da cu capul de ziduri ca rabinii sau un civilizator de oameni?
11. Cum explicati aparitia celor trei rase principale, europida, negroidasi mongoloida, fiecare cu subrasele ei, fiecare cu patru grupe sangvine, cu RH pozitiv si negativ, din cuplul primordial Adam si Eva, de o singura rasa, cu o singura grupa sangvina si cu un singur tip de RH? Puteau aparea rasele actuale numai in ultimii 5760 de ani? Cum se explica faptul ca scrieri sumeriene si carpatine anterioare genezei biblice vorbesc deja de mai multe rase? Nu cumva crearea cuplului primordial Adam-Exa si pacatul originar savarsit de ei este o poveste puerila, pe care n-o mai cred nici retardatii mintal? De unde si-a luat Cain sotie, daca singura femeie de pe Terra primordiala era mama sa Eva? Prin incest repetat nu se putea, deoarece ar fi dus la degenerarea si disparitia Omenirii dupa cateva generatii.
12. Religia iudeo-crestina se bazeaza pe frica de Dumnezeu. In textul original al Bibliei, Moise afirma ca zeul tribal Iahve a venit sa bage spaima in desfranatii de israeliti semisalbatici, pentru a-i face ascultatori, dar calugarul Ieronim a identificarea dintre Iahve si Dumnezeu, cu ocazia traducerii Bibliei in limba latina, in sec. 3 e.n.Iahve este Dumnezeu? Trebuie sa ne temem de Dumnezeu ori sa-i acordam toata increderea noastra? Psihologia a demonstrat ca frica este un sentiment negativ, care naste ura la adresa celui care infricoseaza. Ne invatati sa-l uram pe Dumnezeu? In timpul modern, nici animalele nu se dreseaza cu frica. Cu atat mai putin, nu putem educa oamenii cu spaima.
13. Conform apocrifelor biblice, Jeshua'h zis si Isus Christos s-a nascut pe data de 28 martie in Nazaret, iar pana in sec 4 e.n. ziua lui de nastere s-a sarbatorit pe 18 aprilie si pe 29 mai. De ce ati schimbat locul nasterii lui in Betleem, unde n-a fost nici un recensamant in acel an? De ce ati schimbat data nasterii pe 25 decembrie, de Craciunul arian sau de sarbatoarea Sol Invictus? Ce semnifica acest fals probat cu propriile dumneavoastra documente? Conform evangheliilor canonice, Jeshua'h zis si Isus Christos a fost rastignit la doua zile dupa terminarea Pesahului ebraic, la o data fixa, deci. De ce schimbati in fiecare an ziua mortii si invierii? Sarbatoriti de fapt, un anume eveniment astronomic, care nu are nimic de-a face cu povestea evanghelica?
14. Dumneavoastra, judeo-crestinii, va arogati dreptul de a judeca morala adeptilor si folositi sintagma inselatoare morala crestina. Ce fel de modele morale indicati mirilor in ziua cununiei? Mirelui ii spuneti sa se poarte ca patriarhul Avraam, un proxenet care-si trimitea sotia sa se prostitueze cu faraonul, un tip lipsit de orice credinta in Dumnezeu si predispus la orice compromis pentru a supravietui si a castiga. Miresei ii recomandati sa se veseleasca ca Sara, o femeie desfranata, care intretinea relatii sexuale contra cost cu faraonul si a incercat sa procedeze la fel cu regele Abimeleh. Ii mai recomandati miresei sa se inmulteasca ca Rasela, o idolatra care se inchina la terafimi (serafimi) din lut, o hoata care a furat idolii parintesti si o mincinoasa care si-a mintit tatal pentru a pastra idolii. Le mai dat ca exemplu de moralitate pe Iacob-Israel, un escroc care i-a luat fratelui dreptul de mostenire pentru un blid de linte, si-a inselat tatal pentru a-i fura binecuvantarea si averea, si-a inselat socrul pentru a-i lua turma, apoi s-ar fi luptat cu insusi Dumnezeu. Biblia abunda in fapte imorale savarsite inclusiv de Jeshua'h zis Isus Christos. De pilda, Jeshua'h a blestemat un smochin sa se usuce pentru ca , intamplator, nu avea rod cand ii era lui foame. Jeshua'h a blestemat orasele in care n-a fost bine primit. Jeshua'h bea cot la cot cu scursurile societatii. Jeshua'h a amenintat Omenirea ca a venit sa semene dezbinare chiar si in familii iar amenintarea lui s-a confirmat. Jeshua'h nu se spala pe maini inainte de a manca etc. Evanghelia e plina de imoralitati si manifestarile orgolioase ori misogine ale „iubitorului de oamenni†Jeshua'h. Vechiul Testament abunda in crime, jafuri, tradari, furturi, inselaciuni, silnicii, omoruri. Aceasta este morala judeo-crestina?
15. Daca preotii sunt slujitorii Domnului, de ce savarsesc infractiuni si fapte imorale, incepand de la blasfemii si terminand cu perversiuni sexuale? De ce BOR a tacut malc atunci cand guvernarea crestin-democrata a legalizat homosexualitatea, o fapta profund imorala si interzisa de legile divine, dar se opune legalizarii prostitutiei, o practica naturala? BOR este interesata sa dezvolte homosexualitatea? De ce? De ce dvs, ca patriarh, n-ati exclus din breasla monahala calugarii homosexuali dovediti cu probe, ci i-ati mutat de colo, colo?
16. Cum se explica faptul ca, dupa introducerea religiei in scoli si o agresiva propaganda religioasa, faptele imorale si infractionale au crescut in natiunea noastra, incepand de la copii si adolescenti? Au crescut jafurile, perversiunile sexuale, consumul de droguri si alcool, libertinajul public, coruptia politicienilor sprijiniti de BOR etc. Sa credem ca BOR este o simpla organizatie de tip mafiot, care nu are nimic in comun cu Divinitatea, ci isi vede numai de afacerile ei?
17. De ce BOR nu este interesata de viata cetatenilor din tara ? In 20 de ani de dezmat religios, BOR s-a imbogatit, numarul bisericilor a crescut vertiginos, dar nivelul de trai al cetatenilor a scazut dramatic. In aceasta perioada, natiunea noastra a pierdut un milion de oameni morti si doua milioane de imigranti. Pentru cine a facut BOR atatea biserici, daca natiunea moare sub ochii nepasatori ai preotilor?
18. Religia judeo-crestina practica magia prin contigenta si alte falsuri similare? De exemplu, de ce spoliaza naivii care ating moastele unor indivizi pretinsi sfinti, falsul brau al Maicii Domnului, icoane pretins facatoare de minuni? Toate acestea constituie infractiuni de inselatorie si trebuie pedepsite conform legii penale romane. De ce icoanele si moastele n-au produs ploi la nevoie si nu le-au putut opri cand a trebuit? Nu-i o salbaticie sa pui oamenii sa se inchine la niste ciolane ale unor necunoscuti din trecutul salbatic si la niste lemne vopsite? Unde vreti sa duceti acest neam? In sclavagism? De cand sunt cetatenii robii lui Dumnezeu si nu oamenii lui Dumnezeu?
19. De ce judeo-crestinismul se adreseaza Divinitatii nepoliticos, la persoana a doua singular, tutuindu-l pe Dumnezeu, de parca ar fi pascut porcii impreuna? De ce, in schimb, foloseste formula de politete Domnia Voastra pentru niste vremelnici lideri pacatosi cat incape? Cum sa va ajute Dumnezeu, daca il insultati in toate felurile posibile?
20. De ce amenintati mereu oamenii cu sfarsitul lumii terane? Apolcalipsa lui Ioan, un delir al unui nebun mistic, este o astfel de amenintare. Omul amenintat sufera psihic, se teme, se demobilizeaza de la invatatura si munca, isi dezvolta asteptari negative care il imbolnavesc si-l ucid. Cate astfel de crime au pe constiinta preotii judeo-crestini? Ati amenintat ca, in anul 2000, va veni Isus Christos calare pe un nor, sa judece populatia. Acum amenintati ca sfarsitul lumii va veni pe 21.12.2012. Ce va fi la acea data?
21. Care este pozitia dvs fata de astrologie, vrajitorie, shamanism si superstitii? De regula, in ziare si reviste, stirile religioase apar alaturi de astfel de informatii iar diverse calugarite concureaza cu tigancile vrajitoare la inselat naivii cu pretinse minuni.
22. Care este pozitia dvs fata de constructia faraonica si inutila, botezata pompos Catedrala Manturii Neamului? Neamul nostru se va mantui cu niste ziduri scumpe sau cu credinta, cunoastere, creatie si comportare morala? Cat va costa aceasta sandrama mistica si de unde sunt banii cu care o veti ridica? De ce ati luat bani de la gurile flamanzilor, prin intermediul statului, pentru a construi aceasta monstruozitate inutila? Chiar nu intelegeti ca Omenirea se indreapta catre viitor, astfel ca peste decenii, nimeni nu va mai avea nevoie de biserici si catedrale? La primul contact stabil cu extraterestrii, toate religiile se vor prabusi iar acest contact este iminent.
23. V-ati dat seama ca bisericile contribuie la raspandirea bolilor infectioase, prin sarutarea icoanelor si folosirea unei singure lingurite pentru cuminecatura? Oamenii nu realizeaza ca au luat microbii, deoarece nu se imbolnavesc imediat, ci dupa o perioada de incubatie a virusilor. Ce veti face? Veti continua sa imbolnaviti lumea?
24. Judeo-crestinismul este monoteist sau politeist? Daca e monoteist, cum se face ca incercati sa-l inlocuiti pe Dumnezeu cu diverse constructii speculative, inventate de salbaticii din urma cu 16 secole si ati creat un intreg panteon de zei numiti sfinti? Nu sint prea multi pentru sanatatea mintala a practicantilor?
25. Preotii sint prestatori de servicii religioase platite de populatie, deci, liberi profesionisti. E cinstit ca ei sa ia salarii si de la stat? Sint ei cinstiti cand iau taxele de la populatie, atat fata de oameni, cat si fata de Patriarhie? Nu cumva majoritatea preotilor inseala si populatia si Patriarhia, bagand in buzunar sumele incasate? Ce faceti dvs cu salariul de la stat, caci primiti tot ce va trebuie gratis. Cand veti decide sa renuntati la salarii si subventii statale? Domnule Daniel Ciubotea, poporul care v-a dat un cec in alb vrea sa mai afle multe de la dvs, in mod direct, cum s-a discutat si cu cel mai important om din stat, Presedintele Romaniei.
Aveti urmatoarele posibilitati de actiune:
1. Va faceti ca ploua, sperand ca, peste spusele mele, se vor asterne tacerea si uitarea. In acest caz, gresiti enorm, caci voi relua periodic intrebarile, din ce in e mai multe si mai incisive iar populatia va fi nemultumita ca patriarhul nu vine la televizor sa clarifice problemele.
2. Puteti trimite un purtator de cuvant sa balmajeasca niste vorbe masluite. Populatia va fi dezamagita de lasitatea dvs.
3. Va luati inima in dinti si, folosindu-va inteligenta, puteti incerca sa pacaliti populatia, dand raspunsuri pe langa intrebari. Majoritatea vor descoperi ca-i inselati si va vor taxa fara mila .
4. Nu-mi plac revolutiile, dar daca raspundeti cinstit la aceste intrebari, veti destrama perfidele mituri salbatice ale judeo-crestinismului. Atunci voi striga in gura mare ca sinteti un OM.
 

Va asteptam cu nerabdare, la dezvaluiri, nu la confruntari violente.
Pavel Corut.

"Mother nature" - intre dementa, mitologie, fetisism si masochism

E posibil ca expresia "mother nature" (mama natura) sa faca parte din ceea ce Jung numea arhetipuri, acele "imagini primordiale" ce se constituie in baza inconstientului colectiv.

Expresia psihismului colectiv, inconstientul colectiv s-a format de-a lungul a milioane de ani de existenta si evolutie umana ingloband experientele ancestrale ale umanitatii.

Primitivismul, perioada sumbra a traiului in grote si totala necunoastere a fenomenelor naturale a sadit teama ancestrala a omului fata de natura. Teama urmata de fetisizarea ei intr-un cult grotesc la limita masochismului.

Teama si admiratia, cele 2 sentimente contradictorii de care Freud vorbea in cadrul conceptului de "complex al lui Oedip" sunt la fel de prezente in inconstientul colectiv definit de Jung si se raporteaza la experientele ancestrale cu natura.Teama si admiratia prezente si astazi insa in alte forme au stat la baza nasterii acestei religii dedicate naturii, religie care ia forme de manifestare sociala si politica sub mantia "ecologismului".

Paradoxal, exacerbarea sentimentelor duale si contradictorii de teama si admiratie ii face pe oameni sa se autoexcluda din ecuatia existentiala "in armonie" cu natura si sa traiasca un soi de sentiment autoindus autopunitiv, masochist, prin care "mother nature" devine prioritatea zero, in detrimentul evident al intereselor omului.

Omul nu mai conteaza, nici in sine nici pentru sine! Conteaza insa ofrandele aduse "mother nature", ofrande care, gandesc unii, ar trebui sa o imbuneze pe aceasta din urma in manifestarile ei demente impotriva omului.

Una din ofrande este (cum altfel?) autopunitiva si se refera la zecile de taxe impuse (si nefiresc de usor acceptate) pulimii care, nu-i asa, a "facut rau" naturii si acum a venit momentul sa plateasca. Autopunitia se refera si la incercarile disperate de a elimina progresul tehnologic, intr-un soi de efort tembel de "intoarcere la origini", la "sanul naturii".

Omul in general si arhanghelii religiilor "pro-natura" (eco-nazis) in special uita insa ca pe "mother nature" o cam doare in cur de viziunea asta fetisista...si asta dintr-un motiv extrem de simplu: "mother nature" este amorala.

Amoralitatea naturii, logica manifestarilor ei brutale nu se potriveste deloc cu nazuintele/dorintele/interesele oamenilor. Incapabil sa sesizeze amoralitatea naturii, omul proiecteaza antropomorfismul in imaginea despre natura si intelege fenomenele potrivnice ca pe o pedeapsa pentru, nu-i asa, raul pe care el, saraca fiinta instinctuala cu pretentii rationale, l-a pricinuit "mother nature". Ca plata si rasplata, pedeapsa vine din cand in cand. Ori, pentru a imbuna manifestarile demente ale "mother nature", e nevoie de ofrande, de ritualuri, de masochism autopunitiv.

Ne intoarcem de unde am plecat, adica in pesteri!
Degeaba traim in 2012, gandirea e imbibata de experientele ancestrale ale inconstientului colectiv si nu poate iesi din acest prizonierat dramatic. Nu-i ramane "gandirii" decat sa joace asa cum ii canta instinctul, pe cele 2 voci ale fricii si admiratiei.