Tuesday, February 28, 2012

Anunt important!

       Cei care inca sustin, in totala necunostinta de cauza, superioritatea invatamantului din perioada comunista...ar fi bine sa gandeasca putin inainte de a debita enormitati docte ce-si trag legitimitatea dintr-o eventuala pozitie sociala de deontolog national.

   Cunosc multi agramati (unii chiar posesori de diplome universitare) care si-au finalizat studiile inainte de 1989 dupa cum cunosc agramati (iarasi, posesori de diplome universitare post 1989) pentru care pronumele personal si cratima sunt INCA mari necunoscute!
Imi este imposibil a decela criteriile de performanta pe care, luat "la gramada", invatamantul romanesc ante 1989 le-a pus in practica. Si asta pentru ca, luati "tot la gramata", elevii (cel putin cei cu care am intrat eu in contact si din randurile carora faceam parte) erau foarte diferiti ca pregatire si dotare intelectuala. Am avut colegi geniali...dupa cum am avut colegi pe care ii suspectez de o usoara oligofrenie. Culmea absurdului, si unii si altii erau absolventi, si unii si altii se bucurau de aceeasi diploma, de regula, partial, sau, si mai dramatic, complet inutila. 
Performanta, dupa parerea mea, avea cu totul alti vectori decat cei insinuati de armata de iresponsabili care fac si acum, dupa 22 de ani, apologia unui regim ca cel comunist. Nici vorba ca meritul sa fie exclusiv al scolii romanesti (extrem de vaga referirea dealtfel...). A contat infinit mai mult familia, calitatea parintilor, munca individuala (mai ales!), calitatea elevului in sensul in care, chiar si intuitiv (sau poate mai ales intuitiv) acesta a inteles ca trebuie sa invete, sa gandeasca,  sa asocieze, sa disocieze, sa analizeze, sa inteleaga, sa acumuleze cunostinte pe care, eventual, mai tarziu, le va folosi in demersurile lui profesionale si/sau sociale. 
Meritul NU ARE CUM SA FIE AL SCOLII SAU AL SISTEMULUI....atata vreme cat erau promovati, fara minime distinctii legate de performantele individuale, si elevi exceptionali...si elevi la limita handicapului mental. Aceasta nivelare a condus la o debusolare completa la nivel personal, debusolare in urma careia elevii buni nu stiau cum sa se plaseze fata de cei slabi (ba de multe ori erau dezavantajati cu premeditare de profesori parsivi si partinitori). 
In ceea ce ma priveste, pot sa spun ca a existat un prim moment al adevarului (din pacate un adevar partial!) - celebra "treapta I". Atunci, paradoxal si in ciuda criteriilor de performanta dubioase (amintesc doar de celebrele "pile, cunostinte si relatii") practic cea mai mare parte a fostilor colegi de scoala generala...care, intr-adevar se distingeau ca performante...au reusit sa confirme aceste performante prin rezultatele la examen! Dezamagirea (cel putin in cazul meu) a venit insa repede. Pentru ca si la nivelul liceului (de pe atunci...) criteriile "nivelatoare", absurde si partinitoare s-au perpetuat intr-o maniera inacceptabila si iresponsabila. Astfel incat nu ma mira anuntul postat mai sus, "editat" de o agramata pe care o cunosc si care, in virtutea varstei, garantez ca si-a "desavarsit" studiile in comunism. Intr-un comunism care se depasea pe sine prin schizofrenia sociala in care plonja, prin ipocrizie generalizata si debusolare completa.
Aceasta persoana,  in prezent la varsta pensionarii, in loc sa fi ocupat (in cel mai fericit caz) un post de cioclu intr-unul din cimitirele orasului....sau ingrijitor de vaci pe langa o ferma agricola...ocupa ireala functie de adminsitrator de bloc! Si asta, nu de ieri de azi, ci de vreo 15 ani!!! Iata, deci, unul dintre produsele performantului invatamant comunist ocupand un post cu responsabilitati enorme. Iata cum arata, cel putin caligrafic si ortografic, (daca nu si psihologic) "omul nou" la care visa comunismul. Agramatul cu functie de raspundere, care, culmea monstruozitatii, perpetueaza non-valoarea absoluta SUB TOATE ASPECTELE EI IMAGINABILE (profesional, moral, general uman...)  si la 22 de ani de la spargerea vechiului regim.
Este, poate, dovada irefutabila ca societatea romaneasca nu reuseste sa-si vindece ranile adanci ale comunismului ci, in mod inexplicabil si inacceptabil, si le linge si se hraneste cu secretiile purulente ale acestora

Friday, February 24, 2012

Machiavelli de Strehaia

Sunt tot mai convins ca numarul oamenilor care au intuitia valorii este foarte mic. Cel putin la fel de mic in comparatie cu numarul celor care, in acelasi timp, au si intuitia valorii si capacitatea de a interioriza si capacita valoarea prin comportamentul lor.

In fond, acest intuitionism bergsonian este o forma de cunoastere la care, vai, putin au acces.

Tristetea vine atunci cand, absolut accidental, constati ca aceasta absenta intuitiva in (re)cunoasterea valorilor lipseste, inclusiv, la oameni care au trecut prin scoala...ca despre cei fara (prea multa) scoala...mi-e mila sa mai vorbesc. Este nu numai dezamagitor, dar si hilar sa constati un soi de idolatrie a falsului succes, obtinut prin orice mijloace. Genul acesta de oameni lipsiti de intuitia valorii au insa un instinct al grotescului. Ei valorizeaza antivalorile. In sistemul lor de valori, absolut defect, in locul valorilor (onestitatea) stau antivalorile (frauda).

Pentru ei, este infinit mai respectabil un individ care, (urmand celebra maxima a lui Machiavelli "scopul scuza mijloacele"), a "reusit" in viata dom'le...adicatelea "s-a descurcat". Descurcareala acestui "Machiavelli de Strehaia" este rezultatul sublim pentru care a recurs la toate ilegalitatile imaginabile (permise, vai, de o societate debusolata complet) in scopul nobil, nu-i asa, de "a reusi in viata." Mai putin conteaza onestitatea altora care, printr-un concurs de imprejurari, s-ar putea sa nu "fi reusit in viata". Infinit mai mult conteaza descurcareala infractorului care, vai, a urmat "à la lettre" imboldul lui Machiavelli. 

Aplaudacii acestei tipologii foarte "respectate" sufera de tampenie cu premeditare, pe langa faptul, evident dealtfel, ca a idolatriza reusita (de ordin social sau economic) a unui infractor...inseamna, implicit, o autoregasire in astfel de comportamente si, pe cale de consecinta, o sansa mare de a le urma.



Pentru astfel de trogloditi, orice monstruozitate este scuzabila daca ea duce la "reusita" personala a cuiva...Cu conditia, sper ca sunteti de acord, ca monstruozitatea sa nu-i afecteze direct pe adulatori.


Ma intreb insa daca acesti "Machiavelli de Strehaia" (folosesc aceeasi sintagma si pentru adulatori si pentru adulati) ar sustine cu aceeasi fervoare aceste tipuri comportamentale daca ei ar fi victimele directe ale mijloacelor meschine de reusita ale altora. Eh, aici cred ca s-ar schimba putin foaia...Pentru ca e usor sa accepti, in virtutea unui egocentrism exacerbat dus pana la dementa...ca nu e nimic grav in dezastrul provocat altora...atata timp cat el duce la succesul personal al tartorelui. Lucrurile se schimba radical daca simti pe propria-ti piele o monstruozitate...care nu e altceva decat mijlocul parsiv prin care adulatul tau isi atinge scopul. 


Cu siguranta ca, in tampenia lui nelimitata, adulatorul n-ar mai adula un astfel de tartor, pentru ca nu vad pe nimeni atat de masochist....

Sau... mai stii?

Wednesday, February 22, 2012

In cautarea Sfantului Graal

Cunosc oameni care sufera teribil de un comportament compulsiv atipic. Vor sa aiba tot, in cat mai scurt timp, cu efort zero. Vor sa fie prezenti cat mai mult, peste tot in lume. Sa prinda toate evenimentele "importante" (numai capul lor intelege aceasta importanta...), sa fie in centrul a tot ceea ce misca. Isi cumpara obiecte "de ultima generatie", care dupa numai 6 luni sunt deja "perimate". Nu-i nimic, dupa 6 luni isi cumpara "ultima versiune". 

Au cate 6 bricege (cumparate intr-un interval scurt de timp), cate 30-40 de perechi de blugi, sute de tricouri..."Their greed has no end"..asa cum bine spunea intr-un speech memorabil senatorul american Bernie SANDERS. O lacomie dementa...acompaniata de un egocentrism exacerbat dus pana la ultimele limite ale patologiei...

Sunt de o secretomanie maladiva...Orice informatie care i-ar ajuta sa mai acumuleze ceva...care le-ar usura prezenta lor peste tot si nicaieri...orice "pot" care le-ar fi "de mare ajutor"...reprezinta un secret incredibil de bine ascuns...pe care nu-l impartasesc nici macar celor pe care, ipocrit, ii considera "prieteni" apropiati. Prieteni de la care pretind sinceritate de care ei nu sunt in stare niciodata! Prieteni de la care pretind sprijin pe care ei nu sunt dispusi sa-l ofere decat, poate, dupa indelungi rugaminti. Deh, se simt bine cand sunt lingusiti...

Aceste specimene sunt acaparate de o thanatofobie in buna parte audoindusa, ceea ce ii determina sa-si doreasca sa traiasca viata la maxim, ca si cand ar fi ultima zi

Sunt in permanenta cautare...Cauta ceva...ce nu a mai gasit nimeni. Mania exclusivismului ii urmareste in fiecare secunda a vietii lor. Vor sa fie singurii din istoria umanitatii care detin ceva. Nu conteaza ce...ceva, ce nu a mai detinut NIMENI!  Ei sunt exponentii moderni ai legendelor privind cavalerii medievali in cautarea Sfantului Graal

Sunt mitomani innascuti...si au o spaima maladiva ca ceilalti ar putea sa le afle secretele. Se autovictimizeaza in permanenta...incercand sa le induca celorlalti ca ei, sarmanii, se afla intr-o stare jalnica...De fapt, sunt niste privilegiati ai sortii, care i-a ajutat providential sa dribleze mai toate neplacerile eventuale ale vietii. 

Spaimele atavice de care sunt coplesiti se refera, printre altele, si la succesul personal. Fac orice (mituiesc pe oricine, masluiesc orice) doar pentru a reusi. Pentru ca insuccesul, oricat de mic, ii doboara, le distruge moralul, ii scoate din goana nebuna dupa Sfantul Graal

 Cavalerii Sfantului Graal, in versiunea moderna., sunt cea mai caraghioasa, penibila si dezgustatoare categorie de oportunisti. Drumul lor spre Sfantul Graal este, de fapt, disperarea metafizica survenita dintr-o profunda constiinta a mortii ca FINAL


Un FINAL care le distruge orice farama potentiala de gandire, bun simt si conectare la realitate.

Tuesday, February 21, 2012

O mascarada

Dupa 22 de ani de la moartea carmaciului, sunt multi trogloditi care i-ar saruta nimbul acestui agramat dement...Nu mi-e clar de ce este atat de clamata corectitudinea in cazul procesului Ceausescu...in conditiile in care, pentru foarte multi muritori de rand, procesele in Romania comunista erau PRIN DEFINITIE o mascarada si o nedreptate IN SINE. 

Dincolo de adevarul evident...cum ca majoritatea populatiei ii dorea moartea si il ura PE BUNA DREPTATE, as spune ca "geniul Carpatilor" si-a meritat din plin mascarada de proces...Nu de alta, dar el facuse din TOATA ROMANIA O MASCARADA. Cultul personalitatii, paranoia generalizata, teroarea omniprezenta au fost atributele regimului pe care l-a instaurat chiar Ceausescu! 

Ori..in aceste circumstante...de ce el, in calitate de satrap national, AR FI FOST INDRITUIT LA UN PROCES "CORECT"...iar restul pulimii, formata din "omul nou", NU AR FI AVUT DREPTUL LA PROCESE CORECTE??? 

Apropo...cat de "corecte" erau procesele celor prinsi ca vor sa treaca frontiera pentru a scapa de "iepoca de aur"??? Sa fim seriosi...Apoi, au existat procese in cadrul granicerilor care au omorat si torturat pe cei prinsi pe frontiera? Sunt doar cateva exemple..si intrebari, evident fara raspuns! 

Cuplul agramat al Ceausestilor SI-A MERITAT DIN PLIN MASCARADA DE PROCES! ROMANIA INTREAGA ERA O MASCARADA, astfel incat ceea ce li s-a intamplat lor A FOST O CONSECINTA FIREASCA IN CONFORMITATE CU NEBUNIA GENERALA PE CARE CEI DOI, IMPREUNA CU TOTI SOBOLANII LASI SI PROFITORI DIN JURUL LOR, AU INSTALAT-O SI INTRETINUT-O IN ROMANIA ATATIA ANI!

Monday, February 13, 2012

Q.E.D.

Atunci cand baleiezi intre mirarea tampa si intrebarile (retorice) imbecile, nu faci altceva decat sa legitimezi spusa lui Albert EINSTEIN conform careia doar "Universul si prostia umana sunt infinite".

A considera ceea ce este repetitiv ca normalitate si ceea ce este imprevizibil ca anormalitate face parte din cadrele mentale aproape indestructibile. De aici rezulta si concluziile de rigoare...

Numai ca nu tot ceea ce e repetitiv si previzibil e nornal si nu tot ceea ce e imprevizibil e anormal. Un alcoolic irecuperabil care e beat zilnic are un comportament previzibl si repetitiv, conform precedentelor lui comportamentale. Inseamna ca el este normal? Nici vorba, mai ales atunci cand OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii) considera alcoolismul ca fiind a 4-a maladie psihica la nivel mondial, ca raspandire si gravitate, dupa schizofrenie, oligofrenie si depresie.
Mai departe...nu tot ceea ce e imprevizibil e anormal. Prabusirea unui pod, la 50 de ani de la constructia lui, poate fi rodul uzurii fizice, termice, mecanice la care a fost supus in jumatate de secol! Deci....prabusirea lui este o consecinta fireasca a folosirii lui, a conditiilor speciale de trafic care l-au uzat puternic, etc..! Ah, ca prabusirea se transforma intr-un eveniment dramatic (cu morti si raniti) si absolut imprevizibil DOAR PENTRU CA NIMENI NU ISI DOREA/SE ASTEPTA LA ASA CEVA...asta e alta poveste....Ratiunea unor evenimente imprevizibile sta altundeva decat in nivelul de expectanta pe care il au oamenii in raport cu evenimentul respectiv.

Revenind la distinctia normal/anormal din perspectiva nivelului de expectanta al oamenilor...e clar ca iarna 2011-2012 se inscrie in acest tipar! De ce? Pentru ca ea nu se inscrie DELOC in nivelul de expectanta al oamenilor (in general) si al europenilor (in special). Ani de zile, confruntati cu ierni tot mai blande, oamenii, in indolenta lor cvasigeneralizata, s-au impacientat exponential si isteric cu gandul la o eventuala apocalipsa climatica datorata eventualei "incalziri globale". Tema (ingrijorarea in fata manifestarilor naturii) nu e noua, ea exista din antichitate! Nenorocirea face ca ingrijorarea (puerila si autodistructiva!) a oamenilor privind "schimbarile climatice" sa se transforme intr-o isterie globala sustinuta de o miscare politica militanta, dusmanul nr 1 al capitalismului si aliatul nr 1 al ursilor polari! Nimic mai ridicol si mai contraproductiv!

Ei bine, logica "mother nature" dribleaza logica (si asa precara...) a oamenilor. Dovada ca, in ciuda ingrijorarilor tampe ale oamenilor...cum ca iarnile de altadata au "disparut" si, vai, ne paste apocalipsa incalzirii globale, iarna actuala si-a intrat puternic in drepturi, recuperand absenta ultimilor (cel putin) 35 de ani! Teama (evident nejustificata, insa puternic amplificata prin mass-media) de o apocalipsa climatica legata de incalzire...s-a transformat in cosmarul real generat de o iarna in toata puterea cuvantului, cu zapezi de 4 metri si cateva sute bune de morti in toata Evropa!

Logica expectantei, repetitivitatii fenomenelor (naturale si/sau sociale) a fost driblata si puternic umilita de logica "mother nature" Aviz amatorilor!


Q.E.D.

Thursday, February 2, 2012

Salvati musca de cacat!

"Traim vremuri de-mpliniri marete" - suna glorios, acum vreo 25 de ani, unul dintre cele mai penibile, mai schizoide si mai grotesti sloganuri pe care ceausismul l-a creat, ajutat, evident, de propaganda oficiala, strans unita in jurul "comandantului suprem".

Nu m-as jena sa folosesc acelasi slogan, cu aplicare universala insa. Pentru ca, dragi tovarasi si pretini, sunt convins ca si astazi, in debut de 2012, "traim vremuri de-mpliniri marete".

Traim epoca salvationismului mondial, mana in mana cu epoca apocalipselor amanate, consumate doar in mentalul colectiv (al unei lumi alienate) sau individual (al unor nebuni netratabili). Peste tot si la tot pasul, pericolele si neobisnuitul ne pandesc sa ne dea la gioale. Peste tot, apocalipsele ne asteapta, nu de alta...dar sa ne arate ele...ca a venit vremea "schimbarilor radicale". Ori, cred ca va este clar, aceste schimbari radicale, novatoare si aducatoare (cum altfel???) de progres si bunastare...nu pot fi puse in practica decat distrugand (total sau partial?) actuala lume, evident nedreapta, parsiva si plina de nenorociri.

Salvationistii nu se lasa mai prejos decat apocalipticii. Ei vad/simt/miros pericole la tot pasul. De care, nu-i asa, vor sa ne salveze. Preferatele lor sunt animalele...in frunte cu ursul polar. Saracele animale...sunt in pericol! Tot timpul si dintotdeauna! Sunt, saracele, hartuite de om! Si de actiunile lui "nesabuite" impotriva "mother nature".

Ei bine, asa nu se mai poate! Eu nu mai suport aceasta discriminare ordinara! Nu se mai poate tovarasi "eco-nazis"! Eu nu inteleg de ce doar ursul polar e in pericol....si nu si varanul de komodo! Pe care, vai, unele dezaxate au ajuns sa-l pupe in bot. paralizate de ingrijorare ca sinistra reptila ar putea "sa dispara" din cauza, (cum altfel???) incalzirii globale/climate chantge!!! Dramatic, nu?

Nu mi-e clar de ce soholanii din New York, soarecii din Montreal sau paienjenii din Sydney nu merita acelasi tratament? Ei de ce nu ar fi "in pericol de extinctie"? Curat murdar, tovarasi! Se poate sa discriminati sobolanii din New York, aceste blajine animale "de pe langa casa omului" in detrimentul ursului polar? Pai soarecii din Montreal de ce nu ar fi in pericol?

Merg mai departe...Da' musca de cacat ce are tovarasi? Ea nu e in pericol de extinctie? E frumoasa, e verde (culoarea voastra preferata!!!) si, ma scuzati, mananca si ea putin cacat!
Poate ca gaseste ceva nutrienti in cacatul ala....

Dar voi, salvationistilor, ce gasiti la cacatul pe care-l mancati zilnic??? Va spun eu ce gasiti! Gasiti bani multi din fonduri guvernamentale, bani de pe spatele pulimii platitoare de taxe (din ce in ce mai mari si din ce in ce mai inutile!). Strategia voastra e infinit mai parsiva decat a unei muste de cacat! Ea...mananca la propriu! Voi...mancati la figurat...pentru ca mai apoi, sa stoarceti sume enorme! Strategia e pe cat de parsiva...pe atat de obscurantista!

Fraierii platesc taxe, smecherii le colecteaza! Nu inainte insa de a-i speria puternic pe fraieri pentru ca, mai apoi, sa-i tasxeze!
Pai sa nu admiri, in atari conditiuni, frumoasa musca (verde) de cacat...in detrimentul mancatorilor de cacat?

Am dreptul sa fac si eu o astfel de discriminare, nu?